13 сентября 2011 года село Новобелокатай Судья Белокатайского районного суда РБ Нигматуллина Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новоселова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Новоселов в своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) и.о.мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Новоселов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и принять законное решение по тем основаниям, что с данным постановлением полностью не согласен, правонарушения не совершал, не управлял трактором Т-40 №, трактор принадлежит Е.Т.А. Заявитель Новоселов в районном суде просит постановление мирового судьи отменить и административное дело направить на новое рассмотрение, суду пояснил, что он мировому судье не говорил, что признает вину. Он после сенокоса выпил, П.А.О. довез его до перекрестка на своей автомашине. Жена ему ранее говорила, что дядя Михаил оставил трактор на улице, надо присматривать, поэтому он подошел к трактору, стоял около трактора. Подьехали сотрудники ДПС и составили протокол. Он трактором не управлял. Был пьяный, поэтому написал и подписал протоколы по подсказке сотрудника милиции. Мировому судье об этом говорил, ходатайствовал о вызове свидетелей, но его ходатайство не было удовлетворено. Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля П.А.О. районному судье показал, что после покоса (дата) Новоселов выпил и он его довез до перекрестка на своей автомашине, а сам уехал в г. Златоуст. Новоселов пешком пошел домой. Время было около 3- часов или 4-ый час ночи. Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля Е.М.М. районному судье показал, что (дата) после покоса около 10 часов вечера, когда ехал домой на своем тракторе, спустило колесо, поэтому оставил трактор на горе, но не на <адрес> Жене Новоселова сказал, чтобы Новоселов присматривал за трактором. На данном тракторе Новоселов не мог ездить, так как было спущено колесо. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Новоселова – без удовлетворения. Мотивы жалобы о том, что правонарушения не совершал, являются необоснованными, незаконными. В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Новоселова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Новоселов собственноручно написал « ехал домой», а не написал, что стоял около трактора и не управлял им. Проведенным освидетельствованием установлено состояние опьянения Новоселова. Результаты Новоселовым не оспорены, с результатами освидетельствования он был согласен, в акте написал «согласен», имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей правильно установлено и дана оценка в постановлении по делу об административном правонарушении, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, права разъяснены, копии вручены Новоселову, о чем имеются его подписи. Управление Новоселовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено материалами административного дела, объяснением самого Новоселова в протоколе об административном правонарушении, что «ехал домой», чем опровергаются его доводы, что не управлял трактором, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Суд также учитывает, что в протоколе о задержании транспортного средства имеется собственноручная запись Н.Р.А. о том, что « является матерью данного гражданина, трактор поставили во двор своего дома, претензий к сотрудникам ДПС не имеет». Материалами дела таким образом опровергаются показания Новоселова и Е.Т.А., что Новоселов не управлял транспортом. Поэтому суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от (дата) по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Новоселова В. В. оставить без изменения, а жалобу Новоселова В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента принятия. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора. Судья: подпись Нигматуллина Р.Р. ..... .....