село Новобелокатай 28 сентября 2011 года

Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Топычканова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от (дата), которым Топычканов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Топычканов В.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Топычканов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ОГИБДД по <адрес>, который был не вправе его составлять на территории <адрес>, маршрутной карты ведения службы он не представил. Он, Топычканов, не был согласен на проведение освидетельствования, настаивал на проведении медицинского освидетельствования, но ему отказали в грубой форме. Свидетели в суть дела не вникли, просто расписались и уехали. Алкоголь не употреблял, выпил лекарство от сердца. Реально не был отстранен от управления автомобилем. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель Топычканов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, через адвоката Сафиуллина М.М. представил путевку для направления больных в консультативную поликлинику ГУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова и не просил суд об отложении рассмотрения жалобы.

Адвокат Сафиуллин М.М. в суде поддержали жалобу по основаниям указанным в жалобе, в дополнение пояснили, что Топычканов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, попросил его представать судье путевку для направления больных в консультативную поликлинику ГУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова.

Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Топычканова – без удовлетворения.

Мотивы жалобы о том, что обстоятельства дела установлены мировым судьей неверно, являются необоснованными.

В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Топычканова подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. В протоколе об административном правонарушении Топычканов написал «не согласен» далее - неразборчиво. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Топычканова имелись признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Топычканов написал «согласен». Протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Топычканова от управления транспортным средством. При составлении протоколов Топычканову разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен неправомочным лицом, суд считает несостоятельным. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, а также п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник ДПС ГИБДД ОВД вправе составлять протоколы об административном правонарушении при осуществлении государственного контроля и надзора. Протокол об административном правонарушений был составлен исполняющим обязанности инспектора ДПС ГИБДД ОВД Г.И.М., то есть уполномоченным лицом.

Доводы жалобы о том, что Топычканов не был согласен с проведением освидетельствования опровергаются материалами дела. В акте освидетельствования Топычканов собственноручно написал «согласен», в момент составления, акт и результаты освидетельствования им не оспаривались. Его доводы о том, что он пил лекарство от сердца не нашли своего подтверждения в суде.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется запись о том, что автомобиль ВАЗ ..... № передан гр.Ю.И.А.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости соответствуют КоАП РФ и полностью подтверждают вину Топычканова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Топычканова В.В. к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Топычканова В.В. оставить без изменения, а жалобу Топычканова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Судья: Р.Р.Рамазанов.