село Новобелокатай 27 сентября 2011 года Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Хизбуллина А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от (дата), которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Хизбуллин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Хизбуллин лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от (дата) вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Административное дело было рассмотрено в отсутствие него и его защитника. Копию постановления получил он (дата). Кроме того, суд не учел положения ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ. Непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен был выяснить, достаточно ли имеющихся по делу материалы для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы и т.д.. Только после того как подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении была проведена, обсуждается, в частности вопрос о назначении времени и место рассмотрения дела. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от (дата) вынесено с нарушением его права на защиту, так как при рассмотрении дела он и его защитник не участвовали. Заявитель Хизбуллин и его адвокат Шайхисламова Л.С. жалобу поддерживают по этим же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, адвоката, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Хизбуллина – без удовлетворения. Мотивы жалобы о том, что нарушено Конституционное право на защиту в связи с не извещением о времени и месте судебного заседания, являются необоснованным, по следующим основаниям. В материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от (дата) об отказе представителю Хизбуллина А.Д. адвокату Шайхисламовой Л.С. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Суд считает, что данное определение законное, обоснованное и аргументированное. В материалах дела также имеется, рапорт судебного пристава ОУПДС Белокатайского РО УФССП по РБ Г.Ф.З. о том, что (дата) адвокат Шайхисламова отказалась получить определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель и его представитель надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Хизбуллина подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – у Хизбуллина имелись признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От проведения освидетельствования с помощью алкотестора, и медицинского освидетельствования Хизбуллин отказался в присутствии свидетелей. Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено. Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Хизбуллина к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено мировым судьей, и материалами административного дела в отношении Хизбуллина. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хизбуллина А. Д. оставить без изменения, а жалобу Хизбуллина А.Д. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора. Судья: /подпись/ Р.Р.Рамазанов. ..... .....