24 октября 2011 года село Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда РБ Нигматуллина Р.Р.,

С участием адвоката Шайхисламовой Л.С.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Запольских А.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 20 сентября 2011 года, согласно которого на него наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 20 сентября 2011 года Запольских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В своей жалобе Запольских просит об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей. Повестку на судебное заседание получил на 21 сентября 2011 года. Когда пришел в суд, сказали, что дело рассмотрено 20 сентября 2011 года, копию постановления не выдали, сказали, что отправили по почте, затем сказали, что забыли отравить. После обращения с письменным заявлением в суд 14 октября 2011 года выдали копию постановления. Просит восстановить срок для подачи жалобы. Он был лишен права на участие в судебном рассмотрении протокола, лишен прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Запольских, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в районный суд не явился, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Адвокат Шайхисламова Л.С. жалобу поддержала, судье показала, что она и Запольских были извещены о рассмотрении административного дела в отношении Запольских на 21 сентября 2011 года, имеется ее расписка в деле, у Запольских - повестка. Однако, когда она 20 сентября 2011 года пришла мировому судье для рассмотрения других дел, сказали, что рассматривается административное дело в отношении Запольских дело и дело было рассмотрено 20 сентября 2010 года без участия Запольских. Копия постановления она не получала, Запольских 14.10.2011 года получил копию постановления от 20 сентября 2011 года после письменного обращения о выдаче копия постановления по делу. В канцелярии мирового судьи ему сказали, что забыли отправить ему копию постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, показания адвоката, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, Запольских вручена копия постановления по делу об административном правонарушении 14 октября 2011 года, других данных в деле о вручении копии постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 12 сентября 2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Запольских А.И. отложено на 21 сентября к 9.00 часам. Имеется расписка, данная адвокатом Шайхисламовой Л.С. о явке в суд на 21 сентября 2011 года к 9.00 часам по делу об административном правонарушении Запольских А.И

Имеется повестка на имя Запольских А.И. о явке к мировому судье в качестве правонарушителя на 21 сентября 2011 года к 9.00 часам, данная повестка приложена к жалобе Запольских.

Рассматривая 20 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отсутствие Запольских мировой судья указала, что Запольских в судебное заседание не явился по неуважительной причине.

Учитывая, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 20 сентября 2011 года Запольских уведомлен не был, а был уведомлен на 21 сентября 2011 года, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Запольских, без надлежащего извещения следует признать обоснованными.

При этом суд подвергает сомнению исправление даты рассмотрения дела с 20 на 21 в подлиннике постановления с указанием в конце постановления «исправленному на 21 сентября верить, мировой судья Р.Р.С.» с подписью мирового судьи по тем основаниям, что 14 октября 2011 года Запольских выдана копия постановления в его отношении по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ от 20 сентября 2011 года, заверенная подписью мирового судьи и печатью, отмечено, что копия верна. В данной копии имеется запись, что постановление вступило в законную силу 30 сентября 2011 года, при этом исправление даты рассмотрения на 21 и запись в конце постановления «исправленному на 21 сентября верить, мировой судья Р.Р.С.» с подписью мирового судьи, отсутствуют. Запись в копии постановления по делу об административном правонарушении о вступлении постановления в законную силу 30 сентября указывает на его вынесение 20 сентября 2011 года. Если бы постановление было вынесено 21 сентября 2011 года, оно бы вступило в законную силу 03 октября 2011 года, так как последний день обжалования приходится на два нерабочих дня.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Запольских подлежит отмене.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Запольских А.И. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

Решение вступает в силу с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ.

Судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

.....