село Новобелокатай 28 февраля 2012 года Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Крашенинникова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 24 января 2012 года, которым Крашенинников Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Крашенинников Е.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Крашенинников Е.В. лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 24 января 2012 года вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Административное дело было рассмотрено в его отсутствие. На момент рассмотрения административного дела он находился на стационарном лечении. Просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение, в связи с нарушением процессуальных требований. Заявитель Крашенинников Е.В. и адвокат Шайхисламова Л.С. жалобу поддерживают по этим же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушением процессуальных требований и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ. Проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалоба Крашенинникова – подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В материалах дела имеется справка, выданная Белокатайской ЦРБ от 23.01.2012 года о том, что Крашенинников Е.В. находиться на дневном стационарном лечении. Также имеется ходатайство Крашенинникова Е.В. об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в лечебном учреждении. Суд приходит к выводу, что дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ и без разрешения его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на дневном стационарном лечении в Белокатайской ЦРБ. Таким образом, в суде установлено, что Крашенинников Е.В. был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела. Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным. Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Крашенинникова Е.В. отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ. Решение вступает в силу с момента принятия. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора. Судья: /подпись/ Рамазанов Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты>