Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 07 апреля 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Гайнуллина Фарита Барыевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Гайнуллин обратился в Белокатайский районный суд РБ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 марта 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого он лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ он не согласен по следующим основаниям. Постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона и процессуальных требований. Он не отказывался ехать на медицинское освидетельствование. На его предложение ехать в больницу на медицинское освидетельствование сотрудники милиции ему отказали. В деле нет данных о том, что он реально отстранен от управления транспортным средством. При отстранении его от управления транспортным средством понятые не участвовали.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району о лишении его прав управления транспортным средством.
Заявитель Гайнуллин свою жалобу поддерживает по основаниям указанным в жалобе.
Адвокат Шайхисламова Л.С. просит отменить постановление мирового судьи из-за существенного нарушения процессуальных требований и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд считает, что жалоба Гайнуллина и его доводы о том, что он не отказывался выполнять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о том, что сотрудники милиции ему не предлагали проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается материалами административного дела. В момент составления протокола существо правонарушения им не оспаривалось, мер по обжалованию действий сотрудников ГИБДД не предпринималось. Вина Гайнуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказывается материалами административного дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный протокол в отношении Гайнуллина рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановление является обоснованным и аргументированным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 17 марта 2010 года о лишении Гайнуллина права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гайнуллина Фарита Барыевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: /подпись/ Рамазанов Р.Р.
...
...