село Новобелокатай 27 апреля 2012 года

Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мусакалимова З.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусакалимов З.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мусакалимов З.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Мусакалимову назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что вину не признает и не признавал, оснований оскорблять свою жену и ругать ее грубо и нецензурной бранью у него не было. Он был трезвый, не ругался. Она приехала с дочерью Гульнарой и зятем. Которые пробыв полтора часа уехали. Конфликта не было. Она хочет посадить его в места лишения свободы на длительный срок, чтобы продать дом, все имущество, трактор, автомобиль и всю скотину. Ссора в отношении жены и близких у себя дома состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не образует. Просит отменить постановление мирового судьи.

Заявитель Мусакалимов З.А. и его адвокат Сафиуллин М.М. жалобу поддерживают по этим же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу из-за отсутствия в действиях Мусакалимова состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, его адвоката, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Мусакалимова – без удовлетворения.

Мотивы жалобы о том, что ссоры не было, ссора, произошедшая в доме не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются необоснованным, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется объяснение ФИО5 в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ Мусакалимов З.А. пришел домой пьяный, устроил скандал, выгонял на улицу, когда она вышла на улицу, он тоже вышел и возле дома продолжил скандалить, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Имеется объяснение Мусакалимова З.А. в котором, он также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ начал скандалить со своей женой дома, затем выгнав ее на улицу, там продолжил скандал, выражался в адрес жены нецензурной бранью. На данном объяснении имеется подпись Мусакалимова З.А., подлинность подписи в суде он не отрицает.

Данные объяснения суд считает надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, доводы Мусакалимова З.А. о том, что он не устраивал скандал, его действия не образуют состав административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в суде. Данные доводы суд считает способом защиты.

Суд считает, что хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни граждан, в том числе и на улице. В наличии состава данного правонарушения присутствие признака публичности в момент совершения правонарушения не является обязательным.нтам продолжил скандал, выражался в адрес жены нецензурной бранью.

ной дома. яный, устроил скандал, выгонял на улицу, всю скоти

Также суд считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный протокол в отношении Мусакалимова З.А. рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановление является обоснованным и аргументированным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусакалимова З.А. по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мусакалимова З.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Судья: Р.Р.Рамазанов.