Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2012 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хакимова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Хакимов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июня 2012 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Хакимов лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по тем основаниям, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заявитель Хакимов надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалоба Хакимова – подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела имеется уведомление о вручении письма Хакимову. Согласно данного уведомления Хакимову вручено уведомление 16 июня 2012 года, т.е. спустя 10 дней после принятия решения мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ. Других доказательств о надлежащем извещении Хакимова на судебное заседание не имеется. Суд приходит к выводу, что дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, в суде установлено, что Хакимов был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела. Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным. Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Хакимова И.А. отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.