Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года село Новобелокатай Судья Белокатайского районного суда Рамазанов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сивкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 19.06. 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Сивков обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.06.2012 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого он лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по тем основаниям, что он и его защитник не были извещены о дне рассмотрения дела, поэтому не мог участвовать в судебном заседании и защищать свои права гарантированные Конституцией РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 19.06. 2012 года отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Заявитель Сивков и его защитник Шайхисламова Л.С. жалобу поддерживает по основаниям указанным в жалобе. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено 19.06. 2012 года в отсутствие его и защитника. В постановлении указано, что Сивков и его защитник Шайхисламова извещены надлежащим образом, в суд не явились. В материалах дела имеется уведомление о вручении письма Сивкову. Согласно данного уведомления Сивкову вручено уведомление 20 июня 2012 года, т.е. после принятия решения мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ. Других доказательств о надлежащем извещении Сивкова на судебное заседание не имеется. Суд приходит к выводу, что дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ. Таким образом, в суде установлено, что Сивков был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела. Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным. Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Сивкова ФИО5 отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ. Решение вступает в силу с момента принятия. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора. Судья: /подпись/ Р.Р.Рамазанов. <данные изъяты> <данные изъяты>