Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.,
С участием прокурора Белокатайского района РБ Иванова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Белокатайского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ №02 АУ 825087 от 04 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ Вахитова Р.Г. от 04 сентября 2010 года, Ахметшин З.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Прокурор Белокатайского района РБ обратился с протестом в районный суд на вышеуказанное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение указанных требований административного закона в описательной части постановления не указаны событие и обстоятельства совершенного правонарушения, не раскрыты действия правонарушителя, которые образуют состав правонарушения.
В описательно-мотивировочной части постановления не изложены нормы действующего законодательства, которые были нарушены Ахметшиным З.Х. и стали основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД при принятии решения о назначении Ахметшину З.Х. административного наказания в виде штрафа не принято во внимание и не отражено в постановлении наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В резолютивной части постановления не указана статья административного закона, по которой Ахметшин З.Х. признан виновным и ему назначено административное наказание.
В судебном заседании прокурор просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ Вахитова Р.Г. в отношении Ахметшина З.Х. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ахметшин З.Х. пояснил, что он мотоциклом не управлял.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ Вахитов Р.Г. суду пояснил, что Ахметшин З.Х. управлял мотоциклом марки «Урал». При проверке документов установили, что у Ахметшина просрочено водительское удостоверение, поэтому в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, Ахметшина З.Х., инспектора ДПС Вахитова Р.Г., проверив материалы дела в полном объеме установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ при составлении в отношении Ахметшина З.Х. не выполнены требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. В описательной части постановления не указаны событие и обстоятельства совершенного правонарушения, не раскрыты действия правонарушителя, которые образуют состав правонарушения. В описательно-мотивировочной части постановления не изложены нормы действующего законодательства, которые были нарушены Ахметшиным З.Х., не отражено наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В резолютивной части постановления не указана статья административного закона о привлечении к административной ответственности Ахметшина.
Суд, считает, что указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и данные нарушения суду не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ Вахитова Р.Г. от 04 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ахметшина Зиялитдина Хаязовича- отменить.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметшина З. Х. на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.