Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Юдайханова ... на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Юдайханов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Юдайханов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что вину он в суде не признал, пиво пил Дата обезличена года, акт освидетельствования он не подписывал, копии протоколов ему не вручали, ему права предусмотренные ст.25.ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснили.
В суде заявитель и его представитель Цыпышев В.Н. поддерживает жалобу по тем же основаниям, просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Считают, что в представленных в суд материалах, а именно в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи не его. С помощью алкотестора его не освидетельствовали.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он не видел как Юдайхманов дул в трубку.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд считает, что жалоба Юдайханова о том, что он не нарушал требования правил дорожного движения, предусмотренное п. 2.7., опровергается материалами административного дела. В момент составления протокола существо правонарушения им не оспаривалось, мер по обжалованию действий сотрудников ГИБДД не предпринималось. Вина Юдайханова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается материалами административного дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора, с результатами которого он был согласен. А также показаниями Юдайханова о том, что он с вечера выпил 0.5 литра пиво.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ административный протокол в отношении Юдайханова рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановление является обоснованным и аргументированным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от Дата обезличена года о лишении Юдайханова Р.А. права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Юдайханова ... оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.