Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 22 апреля 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Субботина ... на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Субботин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Субботин лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым Субботин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что обогнал а/м марки ..., который повернул на полосу отвода, обогнал его по своей полосе, не выезжая на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Свою вину не признавал, с протоколом не согласился, т.к. он был составлен с нарушением законодательства, без наличия доказательств, подтверждающих совершение правонарушения. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. судьей не приняты во внимание его доводы о несогласии с протоколом и схемой правонарушения, приняла во внимание объяснения свидетеля ФИО6 написанное сотрудником ДПС, к делу не приложены материалы видеофиксации и не опрошен свидетель ФИО7., который находился в автомобиле в момент совершения обгона.
Заявитель Субботин жалобу поддержал по этим же основаниям, просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Субботина ... приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 08 апреля 2010 года о лишении Субботина ... права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
Мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ вина Субботина в совершении административного правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2010 года, схемой правонарушения и объяснений свидетеля ФИО6 водителя автомобиля .... Но Субботин в суде первой инстанции, как и в момент составления протокола свою вину в совершении обгона отрицал, пояснял, что совершил опережение автомобиля ... на участке дороги с полосой отвода, в объяснении написал, что «с нарушением ПДД не согласен совершил объезд», со схемой правонарушения, был ознакомлен и с ней не согласен. В материалах дела имеется объяснение ФИО6 который поясняет, что автомашина ... совершила обгон его автомобиля до уширения дороги.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание и не дана оценка показаниям правонарушителя, не опрошен свидетель по делу ФИО7, являющийся владельцем автомобиля ..., Номер обезличен, не изучена надлежащим образом и не дана оценка объяснениям привлекаемого к административной ответственности, по схеме правонарушения. В судебном заседании Субботин показал, что совершил опережение автомобиля ... без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, из схемы происшествия усматривается наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне опережения автомобиля ... и имеется знак 5.15.3 "Начало полосы", который устанавливается в начале дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения, чему мировым судьей так же не дана оценка. Вышеуказанные обстоятельства не проверены судом первой инстанции, им также не дана оценка судом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные нарушения требований законодательства об административной ответственности в части исследования доказательств по делу являются существенными.
Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 08 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Субботина ... отменить.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Субботина ... на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Председательствующий судья /подпись/ Рамазанов Р.Р.
...
...
...
.