Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 14 октября 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.
С участием адвоката Шайхисламовой Л.С. представившей ордер № 052070, удостоверение № 846,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Ярина ... на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 24 сентября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ярин обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.09.2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которому Ярин лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 24.09.2010 года незаконно, вынесено с нарушением закона и процессуальных требований, мировой судьей судебного участка по Белокатайскому району административное дело рассмотрено в его отсутствие. Повестку на судебное заседание не получал.
Адвокат Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддерживает по этим же основанием, предлагает постановление от 24 сентября 2010 года, в отношении Ярина отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Заявитель Ярин в судебном заседании жалобу поддерживает по этим же основанием, в дополнение показал, что он 27 июля 2010 года спиртные напитки не употреблял, употреблял, только лекарственные средства просит постановление от 24 сентября 2010 года, в отношении него отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Выслушав адвоката Шайхисламову Л.С., Ярина А.В., проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Ярина – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина Ярина подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления Ярин признал свою вину, написал в протоколе, что «выпил 0,5 пива, вызвали на работу, поехал на работу из г. Миасс на личном автомобиле» Его вина подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,21 мг/л., согласно которому у Ярина установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Ярин не оспаривал, в присутствии двух понятых Вериг М.Н. и Татьянченко А.О. написал в акте освидетельствования, что согласен.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии протоколов вручены Ярину о чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались.
Доводы Ярина и его защитника о том, что Ярин не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает не состоятельными.
Ярин А.В. при составлении протокола об административном правонарушении 27 июля 2010 года, указал адрес своей регистрации, и адрес фактического проживания.
26 августа 2010 года в судебном заедании Яриным было заявлено ходатайство о переводе дела об административном правонарушении по месту жительства, РБ, Белокатайский район, ...
26 августа 2010 года мировой судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска вынесено определение об удовлетворении ходатайства Ярина А.В. и о передаче дела по месту его жительства.
Судебная повестка мировой судьей судебного участка по Белокатайскому району была направлена по вышеуказанному адресу. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В силу чего, надлежащее уведомление по указанному правонарушителем в протоколе и ходатайстве адресу, будет считаться состоявшимся с момента доставления повестки Ярину, либо вручения ее кому- либо, из проживающих по этому адресу граждан или возвращения повестки с вышеуказанной отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.
Суд считает, что Ярин злоупотребляет своими правами, преследуя цель избежать возможной административной ответственности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, доводы жалобы на постановление о привлечении Ярина к административной ответственности считает не обоснованными. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваются. В силу чего, суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ярина ... оставить без изменения, а жалобу Ярина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Власов.
...
...а