Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Саяхова ... на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Саяхов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Саяхов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в связи с чем не был на судебном заседании, не смог осуществить свои процессуальные права.
Представитель заявителя адвокат Шайхисламова Л.С. поддерживает жалобу по тем же основаниям, просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Саяхова – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалах дела имеется извещение с вызовом Саяхова на судебное заседание. Данное извещение возвращено в судебной участок. Извещение было направлено по адресу указанному Саяховым в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело о привлечении заявителя к административной ответственности рассматривается при наличии данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Суд не соглашается с доводами Саяхова о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными.
Саяхов был освидетельствован на состояние опьянения алкотестром. Показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,700 мг./л. Согласно акта медицинского освидетельствования Номер обезличен на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Номер обезличен года установлен факт алкогольного опьянения.
Протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проведенными освидетельствованиями подтверждено опьянение Саяхова, это же подтверждается другими материалами дела, объяснениями свидетелей, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. По этому суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Саяхова ... оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: Рамазанов Р.Р.