Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай Дата обезличена года
... суда РБ FIO5
С участием адвоката FIO0 представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
FIO1 обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по ...у РБ, согласно которому FIO1 лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года незаконно, вынесено с нарушением закона и процессуальных требований, мировой судьей судебного участка по ...у административное дело рассмотрено в его отсутствие. На момент рассмотрения данного дела FIO1 находился на работе с Дата обезличена года по Дата обезличена года, повестку на суд получил его отец, FIO2
Адвокат FIO0 в судебном заседании жалобу поддерживает по этим же основанием, предлагает постановление от Дата обезличена года, в отношении FIO1 отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Заявитель FIO1 надлежащим образом уведомлен по месту регистрации о времени и месте рассмотрения жалобы, фактическое место жительства FIO1 не известно.
Выслушав адвоката FIO0, проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу FIO1 – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина FIO1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления FIO1 признал свою вину, написал в протоколе, что «выпил стакан пива и поехал домой, согласен». Его вина подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,430 мг/л., согласно которому у FIO1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования FIO1 не оспаривал, в присутствии двух понятых FIO4 и FIO3 написал в акте освидетельствования, что согласен.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии протоколов вручены FIO1 о чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались.
Неявку на судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, суд апелляционной инстанции признает неуважительной, т.к. согласно справке выданный ООО «Трансремонт», FIO1 находился на работе до Дата обезличена года. У FIO1 было достаточно времени, чтобы явиться в суд Дата обезличена года, в условиях того, что отцом FIO2 согласно почтовому извещению Номер обезличен повестка для сына получена Дата обезличена года.
Более того, FIO1 при составлении протокола указал адрес своей регистрации, а не фактического проживания, В силу чего, надлежащее уведомление по указанному правонарушителем в протоколе адресу, будет считаться состоявшимся с момента доставления повестки и вручения кому либо из проживающих по этому адресу граждан.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Мирового судьи судебного участка по ...у РБ, доводы жалобы на постановление о привлечении FIO1 к административной ответственности считает не обоснованными. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваются. В силу чего, суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO1 оставить без изменения, а жалобу FIO1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: FIO5