Р Е Ш Е Н И Е
село Новобелокатай 30 августа 2010 года
Судья Белокатайского районного суда РБ Власов А.Л.,
С участием адвоката Шайхисламовой Л.С., ордер № 052035, удостоверение № 846,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Патракова Виктора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 10 августа 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Патраков обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 августа 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Патраков лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.6 КоАП РФ. Считает, что был лишен предусмотренных прав давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.
Заявитель Патраков и его защитник Шайхисламова Л.С. в судебном заседании жалобу поддерживают по этим же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав Патракова и его защитника, проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Патракова – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что судом первой инстанции существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ, при уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются необоснованными.
В материалах дела имеются фактические данные о направлении Патракову судебной повестки на 10 августа 2010 года, согласно указанному правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении адресу. 07 августа 2010 года, в условиях отсутствия Патракова по адресу проживания, извещение о получении повестки было оставлено в почтовом ящике по адресу его проживания. Суд считает, что Патраков умышленно уклонился от получения судебной повестки в силу возможного наказания за совершенное административное правонарушение.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Патракова подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протоколу об административном правонарушении Патраков, в объяснении написал «выпил за праздник пива с похмелья управлял автомобилем». Так же в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Патракова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,520 мг/л, с результатом которого он согласился и расписался в акте, акт составлен в присутствии понятого Давтоева Х.А. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Патракову разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи, протоколы в момент составления им не оспаривались. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Патракова от управления транспортным средством.
Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Патракова к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Патракова Виктора Ивановича оставить без изменения, а жалобу Патракова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья: /подпись/ А.Л. Власов.
...
...