Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Корлыханова ... на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 10 февраля 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корлыханов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Корлыханов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что Корлыханов вину свою не признает. Когда он ехал из ... домой в ... кончился бензин. Корлыханов позвонил дочери ФИО7 чтобы она приехала с бензином, а также взяла с собой водительское удостоверение. Поскольку он вызвал дочь, и на улице было холодно, он решил выпить спиртное. Простояли около 2-х часов и когда подъехали сотрудники ГИБДД составили административный протокол, что он управлял автотранспортом в состояние алкогольного опьянения, возили в больницу для освидетельствования. В это время приехала его дочь и уехала обратно, т.к. ключи от машины были у Корлыханова. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его машину отбуксировали сотрудники ГИБДД домой, хотя на него был составлен протокол об отстранении, но от управления транспортом не был отстранен, за руль посадили его. Выше указанное и что машина стояло в стороне от проезжей части с включенными аварийными фарами могут подтвердить ФИО8 ФИО9 и его дочь ФИО7 Суд необоснованно подверг его наказанию.
Заявитель Корлыханов жалобу в суде поддержал по этим же основаниям.
Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Корлыханова – без удовлетворения.
Мотивы жалобы о том, что административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проведенным освидетельствованием и медицинским освидетельствованием установлено, что Корлыханов был в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии вручены Корлыханову о чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались.
Проведенным освидетельствованием подтверждено опьянение Корлыханова, это же подтверждается другими материалами дела, объяснениями свидетелей, объяснением самого правонарушителя (в протоколе об административном правонарушении), тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Довод Корлыханова о том, что употребил спиртное после остановки транспортного средства голословен, доказательствами не подтверждается, опровергаются материалами дела. Согласно рапорту ИДПС ФИО11 Корлыханов, управляя автомобилем ... г/н Номер обезличен совершил съезд с дорожного полотна в снежную бровку, был освидетельствован на месте и в Белокатайской ЦРБ, результат был положительный, при составлении административного протокола Корлыханов в присутствии ФИО12 пояснил, что употребил спиртные напитки в ... после чего поехал .... Кроме того, совершив съезд с дорожного полотна, что усматривается из схемы происшествия, Корлыханов стал участником ДТП, а согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
По этому суд считает, что постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Корлыханова ... оставить без изменения, а жалобу Корлыханова В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: /подпись/ Р.Р.Рамазанов.
...
...