Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года село Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в связи с апелляционной жалобой Галимова Рифата Хибатовича на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 19 августа 2010 года, которым Галимов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Галимов Р.Х. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 2010 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Галимов Р.Х. лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.6 КоАП РФ. Считает, что был лишен предусмотренных прав давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства.
Адвокат Шайхисламова Л.С. просит отменить постановление мирового судьи из-за существенного нарушения процессуальных требований и направить дело мировому судье судебного участка на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В материалах дела имеется заявление адвоката Шайхисламовой Л.С. и ордер от 16 июля 2010 года о допуске ее к участию для защиты интересов Галимова Р.Х.. Также имеется заявление Галимова Р.Х. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске адвоката Шайхисламовой Л.С.. Определениями об отложении дела об административном правонарушении дело дважды откладывалось на 06 августа 2010 года и на 19 августа 2010 года. Имеется расписка адвоката Шайхисламовой Л.С. о явке в суд на 19 августа 2010 года к 14.30 часам по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.Х..
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Галимова Р.Х. о том, что он не знал о дне рассмотрения дела. Адвокат Шайхисламова Л.С., представляющий интересы Галимова Р.Х. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела и участвовала при рассмотрении дела. У суда второй инстанции нет оснований полагать, что Галимов Р.Х. был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучением материалов дела установлено, что бумажный носитель, который приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не читаем. По данному бумажному носителю невозможно установить полное наименование прибора использованного при освидетельствовании, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, номер машины, дату и время проведения освидетельствования. Кроме этого в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 064699 имеются исправления. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Галимов отстранен от управления транспортным средством, из-за управления автомашиной не пристегнутыми ремнями безопасности. По данным фактам судом первой инстанции не дана юридическая оценка.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановлении мирового судьи не нашли отражения и не дана оценка всем доказательствам по делу, так в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене и дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Галимова Рифата Хибатовича.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова Рифата Хибатовича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов.
Копия верна судья: Р.Р. Рамазанов
Секретарь: А.И. Крестовских