РЕШЕНИЕ

20 сентября 2012 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Бикбулатова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 23 августа 2012 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2012 года Бикбулатов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Белокатайский районный суд Бикбулатов Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 23 августа 2012 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вернуть на новое рассмотрение административное дело, считая его незаконным. Доводами для отмены указано, что он был трезвым и машиной не управлял. Ему сказали, что будет только штраф, он расписался в пустых бланках. Постановление не содержит доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Его объяснение, что признает вину, он заявил по не знанию, по юридической безграмотности, его реально не отстранили от управления транспортом.

При рассмотрении жалобы в районном суде, Бикбулатов и его представитель Шайхисламова Л.С. жалобу поддержали по этим же основаниям. В дополнение Бикбулатов показал, что машиной не управлял, не хотел подставлять другого человека. Адвокат в дополнение показал, что рапорт инспектора ИДПС, показания инспекторов ДПС не являются доказательствами, они являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Срок для подачи жалобы не пропущен, постановление получено 05.09.2012 года, жалоба подана 10.09.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2012 года в 23 часов 35 минут по ул. Советская с. Новобелокатай водитель Бикбулатов Р.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак С 159 ВЕ 174, в состоянии опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Бикбулатова Р.Ф. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Бикбулатова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, составлен акт. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Бикбулатов согласился (л.д. 7-8), было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Бикбулатовым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в данном протоколе Бикбулатов собственноручно написал « я выпил пиво в размере 0,5 литра, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), где Бикбулатов дал расписку, что машину сотрудники ДПС поставили дома Ленина 30\1, т.к. он находится в небольшом состоянии алкогольного опьянения, претензий не имеет, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования Бикбулатов согласился (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), показаниями понятых (л.д. 9-10), которым в постановлении мирового судьи была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того в мировом суде по делу были допрошены инспектора ДПС Вахитов Р.Г. и Пономарев А.С., их показаниям в постановлении мирового судьи дана оценка.

Довод о том, что рапорт и показания сотрудников ИДПС ГИБДД не могут служить доказательством управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами в деле, подлежит отклонению. Показания сотрудников ДПС, данные ими при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бикбулатова мировому судье и рапорт оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу, противоречий между ними не установлено. Кроме того, сам факт того, что показания сотрудников ДПС даны ими в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, собранными доказательствами по делу об административном правонарушении полностью опровергаются доводы жалобы.

Действия Бикбулатова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бикбулатова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бикбулатову Р.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАп РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2012 года, вынесенное в отношении Бикбулатова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бикбулатова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Нигматуллина Р.Р.