РЕШЕНИЕ

09 октября 2012 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Сисанбаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сисанбаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд представитель Сисанбаева по доверенности Миндияров В.М. просит об отмене вынесенного в отношении Сисанбаева судебного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в районном суде представитель по доверенности Миндияров жалобу поддерживает по этим же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Срок подачи жалобы не пропущен, постановление по делу получено Сисанбаевым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сисанбаев на <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Сисанбаевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9), по которому установлено алкогольное опьянение Сисанбаева, он согласился с освидетельствованием, рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.4).

Указанные доказательства получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей в постановлении по делу в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что Сисанбаев не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, что доказательств, подтверждающих направление Сисанбаеву повестки или извещение мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, являются необоснованными и не влекут отмену постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно материалам дела, Сисанбаев А.М. располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району (л.д. 6).

Сисанбаев А.М. извещался о явке к мировому судье судебного участка по Белокатайскому району на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ( л.д.14). Однако судебная повестка, направленная по адресу, указанному Сисанбаевым А.М. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.6 ), была возвращена почтой в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 15). При этом, Сисанбаевым другие возможные адреса его нахождения или проживания, в частности нахождения на работе, при составлении протокола об административном правонарушении не названы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сисанбаева А.М.

Кроме того, копия постановления мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу, указанному Сисанбаевым А.М. при составлении протокола об административном правонарушении, получена вовремя и принесена жалоба.

Наказание Сисанбаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сисанбаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сисанбаева А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья : Нигматуллина Р.Р.