село Новобелокатай 09 октября 2012 года

Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Запольских А.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Запольских обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ, согласно которого Запольских лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Он не отказывался поехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование. У него в машине была злая породистая собака, он не хотел его оставлять на улице. Он сел в автомашину ДПС с собакой, чтобы поехать в ЦРБ, а его сотрудник ДПС попросил выйти из машины и уехал. Считает, что в постановлении мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ нет ссылки на доказательства, которые исследовались в судебном заседании.

Запольских надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. До начала судебного заседания Запольских лично принес в канцелярию суда заявление об отложении дела в связи с отсутствием его адвоката.

Материалами дела установлено, что адвокат Шайхисламова Л.С. по соглашению участвовала только у мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ. В материалах дела отсутствует, что у Запольских при рассмотрении в суде апелляционной инстанции имеется адвокат. Суд признает причину неявки Запольских неуважительной и рассматривает дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Запольских – без удовлетворения.

В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Запольских подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. Согласно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – у Запольских имелись признаки опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь. От проведения освидетельствования с помощью алкотестора, и медицинского освидетельствования Запольских отказался в присутствии свидетелей. Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. От подписей в протоколах и акте Запольских отказался.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Запольских к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено мировым судьей, и материалами административного дела в отношении Запольских.

Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Запольских А.И. оставить без изменения, а жалобу Запольских А. И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Судья: Р.Р.Рамазанов.