Апелляционное уголовное дело №10-1/2010



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Белая Калитва 15 марта 2010 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Магзиной С.Н.

С участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Феофилиди В.Н.

Подсудимого Черникова В.В.

Защитника Дерябкина О.И., представившего удостоверение № 4749, ордер №003587

При секретаре Вчерашневой М.С.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Черникова Виталия Викторовича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, проживает ..., ..., ранее судим: 1) 29 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 21 июля 2009 года Белокалитвинским горсудом Ростовской области по ст.161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 23 сентября 2009 года Черников В.В. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор помощником Белокалитвинского городского прокурора подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи в отношении Черникова В.В. от 23 сентября 2009 года отменить и постановить новый приговор. При этом государственный обвинитель полагает, что ФИО4 назначено наказание без учета требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судом установлено, что Черников В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в ... ... Черников В.В. находился в домовладении Черникова С.И., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В результате этого он, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, совершил кражу мобильного телефона «LG KG 280» с подключением к сети «Мегафон». Присвоив похищенное, Черников В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Черникова В.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 2220 рублей.

Суд квалифицирует действия Черникова В.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене.

Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ мировым судьей соблюдены. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим правильно было принято решение о постановлении обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд полагает согласиться с доводами апелляционного представления и считает, что приговором мирового судьи назначено чрезмерно суровое наказание Черникову В.В., т.е. без учета требований ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, крайне отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет антиобщественный образ жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, мировой судья при постановлении обвинительного приговора не учел то, что Черников В.В. был осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области 21 июля 2009 года.

Суд считает, что наказание Черникову В.В. должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 23 сентября 2009 года в отношении Черникова Виталия Викторовича.

Признать Черникова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединить частично наказание, назначенное приговором Белокалитвинского городского суда от 21 июля 2009 года и окончательно назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2009 года.

Меру пресечения в отношении Черникова В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон - считать возвращенным потерпевшему Черникову С.И.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 29 апреля 2009 года в отношении Черникова В.В. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Магзина С.Н.