№ 1-1-3\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белая Калитва 21 апреля 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
С участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Феофилиди В.Н.
Подсудимого Колесникова Ю.Ю.
Защитника Шевченко В.Н., представившего удостоверение № 1703, ордер № 003727
При секретаре Вчерашневой М.С.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова Юрия Юрьевича Дата обезличена года рождения, уроженца г.ФИО4 области, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, работает Номер обезличен Номер обезличен ..., ..., ..., ..., ранее судим: 1) 26 ноября 2002 года Белокалитвинским горсудом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2005 года в связи с заменой не отбытого срока наказания исправительными работами на 1 год 6 месяцев по постановлению Новочеркасского горсуда от 20 января 2005 года; 2) 15 октября 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 1 декабря 2009 года Колесников Юрий Юрьевич был осужден по ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Колесникову Ю.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района и назначено окончательно наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Колесников Ю.Ю. просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом ссылается на то, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно поле совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему.
В суде апелляционной инстанции Колесников Ю.Ю. и его защитник Шевченко В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил изменить приговор, при этом учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости отмены обвинительного приговора, постановленного судом первой инстанции и вынесении нового обвинительного приговора.
Колесников Ю.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 23 часа в г.ФИО4 области Колесников Ю.Ю. находился в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу ..., где проживал совместно со своей сожительницей ФИО6 Между ним и ФИО6 возникла ссора из-за того, что ФИО6 употребляла спиртные напитки. В результате возникшей ссоры Колесников Ю.Ю., имея умысел на причинение ФИО6 телесных повреждений, дважды нанес рукой удары по лицу ФИО6 в область челюсти с правой стороны и по лицу с левой стороны. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО6 обнаружен двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением отломков, который относится к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня).
Подсудимый вину свою признал в полном объеме и по существу пояснил, что Дата обезличена года из-за того, что его сожительница ФИО7 была в нетрезвом состоянии, между ними произошел конфликт. Он ударил ее рукой в область лица два раза. Причинять перелом не хотел. Сам отвез ее в больницу. Все затраты по ее лечению взял на себя, т.к. она нигде не работала. ФИО6 часто злоупотребляла спиртными напитками. Ему это не нравилось и он ругал ее за это.
Вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ФИО6 пояснила, что Дата обезличена года она распивала спиртное вместе со своей знакомой. Ее сожитель Колесников Ю.Ю. находился на работе. Когда он пришел домой, то возник скандал по поводу ее пьянки. Она высказала свое недовольство тем, что Колесников Ю.Ю. ругал ее. Тогда он ударил ее два раза рукой по лицу. Утром ей стало плохо и Колесников Ю.Ю. отвез ее в больницу. Он покупал необходимые ей медикаменты. Претензий к нему она не имеет.
Свидетель ФИО8 пояснил, что Дата обезличена года к нему на прием обратилась ФИО6 и у нее в ходе обследования был обнаружен двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением отломков. Со слов ФИО6 телесные повреждения ей причинил сожитель.
Свидетель ФИО9 пояснила, что присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Колесникова Ю.Ю. В ее присутствии он показал комнату, где произошла ссора и рассказал как все произошло.
Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО9
Вина Колесникова Ю.Ю. подтверждается и другими доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы от Номер обезличен, согласно которого у ФИО6 обнаружен двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением отломков, который относится к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня) л.д.28-29);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Колесников Ю.Ю. в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал где это все происходило л.д.38-39).
Приговором мирового судьи действиям Колесникова Ю.Ю. дана правильная оценка.
Суд квалифицирует действия Колесникова Ю.Ю. по ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня).
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Колесникова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, суд при вынесении приговора учел не все смягчающие наказание обстоятельства. Так, в суде было установлено, что Колесников Ю.Ю. имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что подтверждено справкой о составе семьи и копией свидетельства о рождении л.д.68,69). Также было установлено, что оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред потерпевшему. Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями самой потерпевшей Добровой Т.В., так и показаниями свидетеля ФИО8 Кроме того, суд установил, что имело место противоправное поведение самой потерпевшей, т.к. согласно представленной характеристики ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками и состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом хронический алкоголизм, что подтверждено справкой. Суд полагает учесть все эти обстоятельства, как смягчающие и в связи с этим снизить наказание, назначенное приговором суда первой инстанции.
Также суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не указано в соответствии с какой статьей было назначено наказание по совокупности приговоров. Этого нет ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется по месту работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ущерба, противоправность поведения потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично наказание не отбытое по предыдущему приговору. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ст.68 ч.1,2 УК РФ, а при решении вопроса о виде исправительного учреждения - положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колесникова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района от 15 октября 2009 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 1 декабря 2009 года.
Меру пресечения в отношении Колесникова Ю.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В порядке ст.131,132 УПК РФ взыскать с Колесникова Ю.Ю. процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 2282 руб. 18 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Магзина С.Н.