К делу № 1-3-16\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белая Калитва 15 сентября 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
С участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Паленого Ю.Н.
Подсудимого Егорова В.А.
Защитника Боярского А.С., представившей удостоверение № 5007, ордер № 004642
При секретаре Вчерашневой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Егорова Валерия Александровича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судим,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 5 августа 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Егорова В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления.
На данное постановление подано апелляционное представление, в котором помощник Белокалитвинского городского прокурора считает постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 5 августа 2010 года в отношении Егорова В.А. подлежащим отмене на том основании, что состав преступления, предусмотренный ст.256 ч.1 п. «в» считается оконченным с момента установления орудия лова в реке. Сеть, установленная Егоровым В.А. длиной 5,6 метра создавала угрозу для причинения значительного вреда водным биологическим ресурсам и оказала вредное влияние на реку Быстрая как на место нереста рыбы. Также было подано дополнение к апелляционному представлению, в котором помощник прокурора считает, что было нарушено право Егорова В.А. на защиту в связи с тем, что произошла замена защитника и защитник не ознакомился с материалами уголовного дела.
В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора поддержал доводы апелляционного представления и дополнения к нему.
Подсудимый и защитник возражали против доводов апелляционного представления и полагали, что постановление мирового судьи должно быть оставлено в силе, а доводы апелляционного представления должны быть оставлены без удовлетворения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание доводы апелляционного представления о том, что действиями Егорова В.А. была создана угроза причинения значительного вреда водным биологическим ресурсам и оказано вредное влияние на реку Быстрая, как на место нереста рыбы. Суд считает, что угроза водным биологическим ресурсам и вредное воздействие на реку было оказано с момента установления рыболовной снасти - сети.
Суд установил, что Егоров В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут в ... ... Егоров В.А., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Калитва, которая согласно выписке из положения ФГУП «АзНИИРХ» по ГОСТу 17.Дата обезличена-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов» является путем миграции и местом нереста, с запрещенными орудиями лова, прибыл на левый берег реки Быстрая на расстоянии примерно 50 метров от домовладения по ...,10, а также на расстоянии примерно 35 метров от автомобильного моста через вышеуказанную реку. Реализуя свой преступный умысел, Егоров В.А., находясь на вышеуказанном месте с левого берега реки Быстрая, закинул в воду реки Быстрая поперек течения запрещенное орудие лова - рыболовную снасть - «сеть» в количестве 1 штука, которая согласно ст.48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», которые утверждены Приказом Росрыболовства от Дата обезличена года Номер обезличен, является запрещенным орудием лова, а именно «сеть» длина - 5,6 метра, высота 1,2 метра, ячея 30 х 30. В этот момент был застигнут на месте преступления сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли сеть. Таким образом, Егоров В.А. производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенным орудием лова в период нереста, который длится в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на реке Быстрая, которая является путем миграции и местом нереста весеннее-нерестовых пород рыб.
Подсудимый Егоров В.А. вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также Егоров В.А. подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Егорова В.А. по ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области в отношении Егорова Валерия Александровича от 5 августа 2010 года о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Признать Егорова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Егорова В.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Магзина С.Н.