ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 12 января 2012 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Пирогова Е.Г.
осужденного Бязиева Р.И.
государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Коротенко Н.В.
защитника Васютина С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№
при секретаре Стариковой Т.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бязиева Р.И., апелляционному представлению Белокалитвинского городского прокурора Зиньковского А.К. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области Вифлянцева А.В. от 28.10.2011 г., которым
Бязиев Р.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
28.10.2011 г. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.10.2011 г. Бязиев Р.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима за то, что 20.06.2011 года, около 15 часов 00 минут, в <адрес>, Бязиев Р.И. находился в квартире <адрес> где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Бязиевым Р.И. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Бязиев Р.И., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно ударил рукой несколько раз ФИО1 в область головы и в результате чего причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей лица, ссадины в области лба и носа, кровоподтек и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков тем самым умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Выражая несогласие с принятым решением, в своей апелляционной жалобе Бязиев Р.И. утверждает о чрезмерной суровости приговора и просит смягчить наказание, назначить не связанное с лишением свободы.
На приговор мирового судьи Белокалитвинским городским прокурором Зиньковским А.К. подано апелляционное представление, в котором он указывает, что в мотивировочной части приговора неверно указана квалификация действий осужденного, не рассмотрен гражданский иск, приобщенный к материалам уголовного дела городским прокурором и просит приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор, а также в дополнении к апелляционному представлению просит отменить постановление мирового судьи от 9.11.2011г. об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, поддержавших доводы изложенные ими в своих апелляционных жалобе и представлении суд приходит к следующему;
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевший, сторона защиты и обвинения. Вывод суда о виновности Бязиева Р.И. обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Бязиев Р.И. обоснованно признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.
Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд находит, что наказание в виде лишения свободы ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Бязиева Р.И., а также степень и характер общественной опасности им содеянного и, по мнению суда, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем в апелляционном представлении правильно ставится вопрос об изменении приговора, поскольку в мотивировочной части допущена ошибка с указанием квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ с перечислением квалифицирующих признаков ч.1 ст.112 УК РФ, данная ошибка подлежит исправлению, а приговор изменению.
Так же в силу Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ которыми в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения подлежит изменению резолютивная часть приговора, а наказание назначенное Бязиеву Р.И. смягчению, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционным судом также проверены доводы дополнения к апелляционному представлению поступившие 7.11.2011 г. в связи с чем суд приходит к следующему:
Протокол судебного заседания является процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.
Согласно статье 260 УПК РФ - в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.
Принятое судом в ходе производства по уголовному делу решение по промежуточному вопросу может быть проверено вышестоящим судом одновременно с рассмотрением жалобы на приговор или иное итоговое решение.
Постановление мирового судьи от 9.11.2011 г. принято в соответствие с требованиями ст.260 УПК РФ, в достаточной степени мотивировано в связи с чем доводы дополнения к апелляционному представлению удовлетворению не подлежат.
Гражданский иск в уголовном деле не рассматривался по существу, в связи с чем не является предметом апелляционного разбирательства, подсуден мировому судье и на данный момент не утрачена возможность рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст.361-372,296-313 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 28.10.2011 г. в отношение Бязиева Р.И. изменить:
В мотивировочной части приговора заменить указание квалификации действий Бязиева Р.И. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ.
В резолютивной части приговора указать: Бязиева Р.И. признать виновным по ч.1 ст.112 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к апелляционному представлению - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в 10-ти дневный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Г.Пирогов