Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.
с участием гособвинителя пом.прокурора Юрченко Р.В.
потерпевшей ФИО12
защитника адвоката Лютикова Г.В.
подсудимых Гольцева С.Н., Герасимова А.Л.
при секретаре Саркисян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гольцева Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5 области, русского...
Герасимова Андрея Леонидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5 области, ... в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. Дата обезличена, Гольцев С.Н. и Герасимов А.Л., находясь в ... ... пришли к дому Номер обезличен по ... с целью поговорить со своей знакомой ФИО2 и, пройдя в веранду через незапертую входную дверь, Гольцев постучал во входную дверь дома, позвав хозяйку. Из дома никто не вышел и Гольцев, открыв входную дверь, зашел туда вместе с Герасимовым. Когда Гольцев и Герасимов увидели, что в доме спят малолетние дети ФИО2, а ее самой нет, у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который они, действуя как группа лиц по предварительному сговору, взяли из дома ФИО2 телевизор «...», стоимостью Номер обезличен рублей, и микроволновую печь «Номер обезличен», стоимостью Номер обезличен рублей и вышли из дома на улицу, а отойдя примерно ..., Гольцев и Герасимов были замечены ФИО2, потребовавшей остановиться, вследствие чего Герасимов поставил телевизор на землю, а Гольцев, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенную микроволновую печь, скрылся, присвоив похищенное.
В результате преступных действий Герасимова А.Л. потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
В результате преступных действий Гольцева С.Н. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гольцев С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что Дата обезличенаг. они с Герасимовым зашли к ФИО2, дверь в дом которой была открыта, но в доме никого не оказалось, и он предложил взять телевизор и микроволновую печь. Он взял микроволновую печь, а Герасимов телевизор, а затем, отойдя от дома, они услышали, что им вслед что-то крикнула ФИО2. Герасимов поставил телевизор на землю, а он убежал вместе с похищенной микроволновой печью, которую потом кинул в колодец.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Герасимов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что Дата обезличенаг. они с Гольцевым зашли к ФИО2, дверь в дом которой была открыта, но в доме никого не оказалось, и Гольцев предложил взять телевизор и микроволновую печь. Он взял телевизор, а Гольцев микроволновую печь, а затем, выбежав из дома, они услышали, что им вслед кто-то крикнул, и он поставил телевизор на землю, а Гольцев убежал вместе с микроволновой печью, которую потом бросил в колодец.
Вина подсудимых Гольцева С.Н., Герасимова А.Л. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличенаг., вернувшись от соседей, она увидела, что двери в ее дом открыты, и нет на месте телевизора и микроволновой печи. Выйдя на улицу, она увидела двух убегающих парней и крикнула им вслед остановиться. Один из парней бросил телевизор на землю и побежал дальше. Позже Гольцев и Герасимов приезжали к ней с извинениями, отремонтировали телевизор, купили новую микроволновую печь. Претензий к ним у нее нет.
Свидетель ФИО8, сотрудник ОВД, показал, что в ходе беседы Гольцев написал явку с повинной, что они с Герасимовым похитили у ФИО2 телевизор и микроволновую печь.
Свидетель ФИО9 показал, что участвовал в качестве понятого совместно с милиционером, потерпевшей и ещё одним понятым в оперативных мероприятиях, в ходе которых достали микроволновку из колодца.
Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом устного заявления ФИО2 о том, что примерно в Дата обезличена года двое неизвестных лиц открыто похитили из её дома Номер обезличен по ... х. ... района её имущество. (Л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия - дома Номер обезличен по ... ..., где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и прилегающей местности возле дома, где был обнаружен телевизор « Номер обезличен» с серийным номером Номер обезличен ранее похищенный из дома ФИО2, который после его обнаружения был оставлен на хранение на территории домовладения ФИО2 В ходе осмотра места происшествия была составлена фототаблица. (Л.д. 5-7);
- протоколом осмотра места происшествия - территории возле ..., где из колодца Герасимовым и Гольцевым была извлечена микроволновая печь «Номер обезличен», с серийным номером Номер обезличен, ранее похищенная из дома ФИО2 В ходе осмотра места происшествия была составлена фототаблица. (Л.д. 22-25);
- протоколом осмотра предмета -микроволновой печи «Номер обезличен», с серийным номером Номер обезличен, ранее похищенной у ФИО2 (Л.д.26-28);
- протоколом выемки, в ходе которой с территории домовладения Номер обезличен по ... х. Богатов ФИО5итвинского района был изъят телевизор « Рубин 55FS10T» с серийным номером 503VRO49152 - 0561, ранее похищенный из дома ФИО2 (Л.д. 37-38);
- протоколом осмотра предмета - телевизора « Номер обезличен» с серийным номером Номер обезличен, ранее похищенного из дома ФИО2 (Л.д. 39-41);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого ФИО2 получила на хранение телевизор « Номер обезличен» с серийным номером Номер обезличен и микроволновую печь Номер обезличен», с серийным номером Номер обезличен ранее у неё похищенные. ( Л.д. 43);
- справкой стоимости на похищенное у ФИО2 имущество. (Л.д. 72);
- копией гарантийного талона на микроволновую печь «Номер обезличен, предоставленной ФИО2 (Л.д.10);
- явкой с повинной Гольцева С.Н., в которой тот сообщил о том, как им и Герасимовым А.Л. было совершено хищение телевизора и микроволновой печи из дома ФИО2 ( Л.д. 16-17);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых днем Дата обезличенаг. она участвовала в качестве понятой в оперативных мероприятиях, в ходе которых сотрудником милиции из колодца была извлечена похищенная микроволновая печь, брошенная туда Гольцевым л.д. 30).
Действия Герасимова А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Действия Гольцева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Органами предварительного расследования действия подсудимых Гольцева С.Н. и Герасимова А.Л. по факту хищения телевизора и микроволновой печи у потерпевшей ФИО2 были квалифицированы дважды - по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд, признавая Герасимова А.Л. виновным по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ излишне вменённым, и исключает его из обвинения, так как Герасимов, будучи обнаруженным потерпевшей ФИО2, отказался от продолжения преступления.
Также суд исключает из обвинения, предъявленного органом предварительного расследования Гольцеву С.Н., состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК, так как Гольцев С.Н., осознав, что его заметила потерпевшая, и его действия стали носить открытый характер, продолжил удерживать похищенную микроволновую печь. Хищение имущества ФИО2, начатое как тайное, перешло в открытое.
Кроме того, действия Гольцева С.Н. органом предварительного расследования ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимым Гольцеву С.Н., Герасимову А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Гольцев С.Н. написал явку с повинной, подсудимые Гольцев С.Н., Герасимов А.Л. признались и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, возместили ущерб, причиненный в результате преступлений.
Как данные, характеризующие личности подсудимых, суд принимает во внимание, что Гольцев С.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, Герасимов А.Л. положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Герасимову А.Л. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, применив к нему ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гольцева Сергея Николаевича признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Применить к Гольцеву С.Н. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Гольцева С.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции по меcту жительства, в ней же проходить ежемесячную регистрацию.
Герасимова Андрея Леонидовича признать виновным по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Применить к Герасимову А.Л. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Герасимова А.Л. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции по меcту жительства, в ней же проходить ежемесячную регистрацию.
Меру пресечения осужденным Гольцеву С.Н., Герасимову А.Л. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - телевизор «Номер обезличен», микроволновую печь «Номер обезличен», - переданные на хранение потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано кассационное представление в Ростовский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его оглашения.
Разъяснить осужденным Гольцеву С.Н., Герасимову А.Л. об их праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или иного решения, затрагивающего их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника, если такой отказ не связан с материальным положением.
Судья Г.Н. Лукьянов