С участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.
Защитников Савиной Е.Б., Вдовенко Г.А., представивших удостоверения №№ 2583,4444, ордера №№ 000179,90
А также с участием потерпевшего Миронова В.А.
Голубева В.В. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ
Марченко В.О. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев В.В., Марченко В.О. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010 года примерно в 2 часа в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, Голубев В.В. и Марченко В.О. вступили между собой в преступный сговор. С целью осуществления своего преступного замысла Голубев В.В. и Марченко В.О. на автомобиле <данные изъяты> которым управлял Голубев В.В. по доверенности, приехали во двор <адрес>. Действуя как группа лиц по предварительному сговору, они вдвоем подошли к автомашине <данные изъяты>, неустановленным следствием предметом открыли переднюю водительскую дверь, при этом не повредили механизм замка. Затем Голубев В.В. проник в салон автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 а управлял им по доверенности ФИО2 В это время Марченко В.О. находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Голубева В.В. в случае появления посторонних лиц. При таких обстоятельствах из автомашины были похищены МР-3 диски в количестве 11 штук <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 Голубев В.В. пытался открутить левую колонку и при этом повредил декоративную панель, не причинив ущерба потерпевшему. После этого Марченко В.О. неустановленным следствием предметом открыл багажник автомобиля, не повредив механизм замка, откуда совместно с Голубевым В.В. совершил кражу перфоратора <данные изъяты> в пластмассовом ящике б\у <данные изъяты>, шуруповерт «<данные изъяты> в пластмассовом ящике в комплекте с фонариком, двумя аккумуляторами и зарядным устройством б\у <данные изъяты>, пластмассового ящика, не представляющего ценности для потерпевшего, в котором находились сверла по бетону и металлу в количестве 45 штук б\у <данные изъяты> и плоскогубцы <данные изъяты>, также похищен автомобильный механический домкрат б\у <данные изъяты>, набор автомобилиста новый в виде сумки, в которой находились аптечка с лекарственными препаратами, фонарик, аварийный знак, огнетушитель, <данные изъяты>, знак аварийной обстановки в металлическом футляре б\у <данные изъяты>, противотуманные фары на автомобиль <данные изъяты> в количестве 2-х штук новые, <данные изъяты>, металлический строительный уровень на 60 см б\у <данные изъяты>, пилу по дереву новую <данные изъяты> рулетку б\у <данные изъяты>., металлический уголок длиной 25 см б\у <данные изъяты> переноску электрическую длиной 10 метров <данные изъяты>., находившуюся в пакете, не представляющем ценности. Присвоив похищенное Голубев В.В. и Марченко В.О. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями Голубева В.В. и Марченко В.О. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>.
Подсудимые Голубев В.В. и Марченко В.О. вину свою признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Голубева В.В. и Марченко В.О. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личности подсудимых, а именно то, что они вину свою признают в полном объеме, ранее судимы, нигде не работают, посредственно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимых, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд полагает назначить наказание Марченко В.О. и Голубеву В.В. в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 6 июля 2010 года.
Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.60 УК РФ.
Суд также полагает возможным с учетом всех характеризующих подсудимых данных и обстоятельств дела не назначать подсудимым ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ
Признать Голубева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Голубеву В.В. приговором Белокалитвинского городского суда от 6 июля 2010 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание не отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда от 6 июля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Марченко В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Марченко В.О. приговором Белокалитвинского горсуда от 6 июля 2010 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание не отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда от 6 июля 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Марченко В.О., Голубева В.В. изменить на заключение под стражу. Арестовать в зале суда.
Срок отбывания наказания Марченко В.О. и Голубеву В.В. исчислять с 27 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> -
считать возвращенным потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Магзина С.Н.