С участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Феофилиди В.Н.
Защитника Вдовенко Г.А., представившего удостоверение № №, ордер № №
Малова В.В. <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Малов В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
18 июля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут в <адрес> Малов В.В., имея умысел на кражу чужого имущества незаконно проник в помещение закусочной <данные изъяты> <адрес>, воспользовавшись тем, что окно в помещении кафе было открыто и посторонних лиц рядом не было, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей: котлеты жареные <данные изъяты>, пельмени столовые <данные изъяты>, соки <данные изъяты>, шоколадные батончики <данные изъяты>, сигареты <данные изъяты>, энергетический напиток <данные изъяты>, краты оплаты <данные изъяты>, жевательные резинки «Орбит» <данные изъяты>, деньги <данные изъяты> и личное имущество ФИО2, находящееся в закусочной: ЖК телевизор стоимостью <данные изъяты>, 3 бутылки водки <данные изъяты>, бутылку красного вина <данные изъяты>, электрошокер <данные изъяты>, цветную наволочку, не представляющую ценности для потерпевшего, в которую он завернул похищенный телевизор. Сложив все в полиэтиленовый пакет, найденный там же, не представляющий ценности, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Малова В.В. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является значительным для потерпевшего.
13 августа 2010 года примерно в 1 час ночи Малов В.В. проходил мимо <адрес>. В этом момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что калитка во двор была не заперта, он вошел во двор и обнаружил, что дверь дома также открыта. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, свободным доступом незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО3, зашел в одну из комнат, увидел стоявший на полке металлический ящик с кодовым замком. Он понял, что в нем могут находиться ценности и поэтому решил совершить кражу металлического ящика. Тайно вынес из дома металлический ящик и скрылся с ним с места преступления. Стоимость самого металлического ящика составляет <данные изъяты>. В металлическом ящике находились деньги в сумме <данные изъяты>, а также карты оплаты мобильной связи номиналом <данные изъяты> Присвоив похищенное, получил реальную возможность им распоряжаться. В результате преступных действий Малова В.В. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый Малов В.В. вину свою в совершении кражи из помещения закусочной <данные изъяты> признал полностью и подтвердил, что совершил кражу, проникнув в окно закусочной. Вынес оттуда телевизор, продукты, сигареты карты оплаты сотовой связи. Кражу из дома ФИО3 не совершал. Ранее оговорил себя.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что 18 июля 2010 года он работал в кафе один. Ушел примерно в 22 часа 30 минут. Утром 19 июля 2010 года он пришел в кафе вместе с женой и ФИО4 и обнаружил, что совершена кража. Пропал телевизор, который крепился к стене, оценивает его в <данные изъяты>. Также пропали сигареты, жвачки, карты оплаты мобильной связи, продукты. Ущерб, причиненный ему составил <данные изъяты> Это для него значительный ущерб.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что проживает со своей семьей по адресу <адрес> 13 августа 2010 года жена обнаружила, что пропал сейф, в котором хранились деньги, а также карты оплаты мобильной связи. Сейф стоял на одной из полок в кабинете. Ночью дверь их дома была открыта, т.к. на улице было очень жарко. Дверь кабинета он тоже не запер. Спал в кухне. Ничего подозрительного ночью не слышал. Ущерб, причиненный ему, составил <данные изъяты>
Свидетель ФИО5 пояснил, что был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого, когда из помещения нежилого дома был изъят телевизор ранее похищенный из кафе. Кроме телевизора были обнаружены продукты питания, сигареты. Эти продукты и вещи доставал из подвала дома подсудимый.
Свидетель ФИО6 пояснила, что 19 июля 2010 года ее пригласили сотрудники милиции присутствовать в качестве понятой, когда подсудимый из недостроенного дома вынес телевизор, продукты питания, сигареты. Эти вещи были похищены подсудимым. Изъятое имущество было упаковано в пакеты.
Свидетель ФИО7 пояснил, что присутствовал в качестве понятого, когда в кабинете у следователя у подсудимого Малова В.В. изымались жевательные резинки и карты оплаты мобильной связи. Откуда у него были эти предметы, он не говорил.
Свидетель ФИО8 пояснил, что присутствовал в качестве понятого в кафе <данные изъяты>, когда подсудимый Малов В.В. показывал и рассказывал о том, как он совершил кражу. При этом присутствовал второй понятой и защитник.
Свидетель ФИО9 пояснил, что был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого, когда в кабинете сотрудников милиции у подсудимого были изъяты карты оплаты, жевательные резинки и деньги. Эти вещи были опечатаны.
Свидетель ФИО10 пояснила, что 19 июля 2010 года утром она пришла на работу в кафе <данные изъяты>. Обнаружила, что из кафе совершена кража. Был украден телевизор. Также пропали продукты питания и сигареты.
Свидетель ФИО11 пояснил, что был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проверке показаний подсудимого, когда он показал дом, откуда он совершил кражу в <адрес> Малов В.В. пояснил, что вошел в дом, дверь была открыта. Он светил фонариком зажигалки. Видел, что в одной из комнат справа от входа спали люди. Следующая дверь была открыта. Он вошел в комнату, увидел там сейф. Вынес сейф из дома, затем отнес его в лесополосу. Там взломал сейф и достал оттуда деньги и карты оплаты мобильной связи. В дальнейшем Малов В.В. показал куда именно он спрятал сейф.
Свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с Маловым В.В. в связи с тем, что отбывали вместе уголовное наказание. В августе 2010 года он встретил Малова В.В. в <адрес> Видел у него карты оплаты сотовой связи. Малов В.В. передал ему 20-30 карт оплаты. В основном это были карты оплаты сотовой связи <данные изъяты> и несколько штук сети <данные изъяты>. Откуда у него были карты оплаты, Малов В.В. не говорил.
Свидетель ФИО13 пояснила, что летом 2010 года она встретила Малова В.В. и ФИО12 Они предложили купить ей карты оплаты сотовой связи сети <данные изъяты>. В руках у Малова В.В. были карты оплаты, но сколько штук, не может сказать.
Свидетель ФИО13 пояснила, что в ночь на 13 августа 2010 года она была дома со всей семьей. Ночью ничего подозрительного не слышала. Примерно в час ночи водила ребенка в туалет. Также ничего подозрительного не заметила.
Свидетель ФИО14, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 8 октября 2010 года был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте Малова В.В., который в его присутствии и присутствии второго понятого показал и рассказал о том, как совершил кражу из домовладения. Малов В.В. пояснил, что вошел во двор через калитку. Дверь в дом не была заперта. В одной из комнат он увидел спящих людей. Затем прошел в другую комнату и увидел металлический ящик в виде сейфа. Весом примерно 10 кг. Он решил украсть этот ящик. В доме светил при помощи фонарика от зажигалки. Сейф отнес в лесополосу и с помощью лома взломал его. Там были деньги примерно <данные изъяты> и карты оплаты сотовой связи. Малов В.В. также показал место, где он закопал сейф. Сейфа там не было, но была яма четырехугольной формы. Рядом лежала резинка, которая была изъята сотрудниками милиции.
Свидетель ФИО15, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. В их присутствии Малов В.В. показал и рассказал о том как он совершил кражу из кафе <данные изъяты> все показания давал добровольно.
Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены и исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что 19 июля 2010 года она пришла на работу в кафе <данные изъяты> вместе с ФИО10 и ФИО2. они обнаружили, что из кафе совершена кража. Пропал телевизор, продукты питания, сигареты.
Свидетель ФИО16 пояснил, что выезжал на место происшествия – в дом ФИО3 Сначала дело не было раскрыто. Затем задержали Малова В.В. за другие преступления и он написал явку с повинной. В дальнейшем он проводил проверку показаний на месте с участием Малова В.В. При этом присутствовал адвокат. Никакого воздействия на Малова В.В. не оказывалось. Малов В.В. сам добровольно рассказывал и показывал как он совершил кражу, при этом четко указал на полку, где стоял похищенный им сейф, хотя в комнате было несколько полок. При проведении проверки показаний на месте Малов В.В. также указал место, где он закапывал сейф. В этом месте была найдена резинка. После этого был допрошен потерпевший ФИО3, который пояснил, что именно такой резинкой были скреплены карты оплаты мобильной связи, похищенные вместе с сейфом.
Свидетель ФИО17 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Малова В.В. по двум фактам краж: из кафе ФИО2 и из дома ФИО3 Он проводил проверку показаний Малова В.В., в ходе которой он рассказал о том как совершал кражу из кафе, затем показал куда он спрятал похищенные вещи. При этом часть из них была изъята. Когда он предъявлял обвинение в полном объеме, то Малов В.В. полностью признал свою вину и подтвердил предыдущие показания. Никакого воздействия на него не оказывалось. Допрашивался в присутствии защитника.
Свидетель ФИО18 пояснил, что Малов В.В. находился в розыске в связи с тем, что уголовное дело в отношении него было у судьи Пирогова Е.Г. После его задержания он написал явку с повинной, признался в совершении кражи из дома ФИО3 также было установлено, что он совершил кражу из кафе <данные изъяты>.
Вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника дежурной смены ФИО19 о том, что 19 июля 2010 года в 8 часов 45 минут по телефону сообщил ФИО2 о том, что из принадлежащего ему кафе <данные изъяты> совершена кража (т.1 л.д.3);
- протоколом принятия устного заявления от ФИО2, согласно которого он сообщает о том, что в ночь на 19 июля 2010 года из его кафе совершена кража и причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года, согласно которого осмотрено помещение закусочной <данные изъяты> по <адрес> и зафиксирована обстановка после совершенной из кафе кражи (т.1 л.д.9-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен строящийся нежилой дом по <адрес> с участием Малова В.В. и при этом были изъяты вещи, похищенные из кафе <данные изъяты>, телевизор, шнур к нему, а также сигареты, батончики, пельмени, соки (т.1 л.д.20-25);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года, согласно которого в кабинете <данные изъяты> Малов В.В. добровольно выдал деньги в сумме <данные изъяты> карты оплаты сете <данные изъяты>, жевательные резинки «Орбит», похищенные из кафе <данные изъяты> (т.1 л.д.32-33);
- протоколом проверки показаний на месте, когда Малов В.В. показал и рассказал в присутствии понятых о том как он совершил кражу из кафе <данные изъяты> (т.1 л.д.123-129);
- протоколом осмотра предметов – телевизора, кабеля питания к нему, 16 шоколадных батончиков, бутылки вина, сигарет различных наименований, карт оплаты сотовой связи и фототаблицей к нему (т.1 л.д.64-70);
- распиской ФИО2 о получении принадлежащих ему товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.72);
- актом ревизии закусочной <данные изъяты>, согласно которого после случившейся кражи выявлена недостача (т.1 л.д44);
- явкой с повинной Малова В.В., в ходе которой он признался в том, что совершил кражу из закусочной <данные изъяты> (т.1 л.д.5);
- копиями документов и чека на телевизор, представленными потерпевшим ФИО2 (т.1 л.д.45);
- справками о стоимости похищенного (т.1 л.д.35-41, 43);
- протоколом принятия устного заявления ФИО3от 13 августа 2010 года о том, что в ночь на 13 августа 2010 года из его дома <адрес> неизвестное лицо совершило кражу металлического ящика с деньгами и картами оплаты мобильной связи, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в доме после совершенной кражи (т.2 л.д.6-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности в районе <адрес> с участием Малова В.В. Малов В.В. указал место, где он прятал сейф. Возле этого места была изъята резинка бирюзового цвета, которой были перевязаны карты оплаты (т.2 л.д.92-93);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого Малов В.В. рассказал о том как он совершил кражу из дома ФИО3 и показал это в присутствии понятых (т.2 л.д.86-91);
- протоколом осмотра предметов – резинки, изъятой при осмотре места происшествия, где Малов В.В. закапывал сейф (т.2 л.д.94-95);
- протоколом явки с повинной Малова В.В., согласно которого Малов В.В. признался в том, что именно он совершил кражу из дома ФИО3, рассказал о том как он это сделал и при этом раскаялся в содеянном (т.2 л.д.78);
- справками о стоимости карт оплат мобильной связи (т.1 л.д.35-37,41).
Суд квалифицирует действия Малова В.В. по краже у ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Его же действия по краже у ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд критически относится к показаниям подсудимого по факту кражи из дома ФИО3, данным им в ходе судебного разбирательства и оценивает эти показания как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Суд принимает во внимание показания Малова В.В., данные им на предварительном следствии, когда Малов В.В. в присутствии защитника рассказал о том, как он совершал кражу из дома ФИО3, при этом подробно рассказал о расположении комнат, о том, как он проникал в дом и где именно находился металлический ящик с деньгами, который он похитил, а также какая еще мебель была в комнате, откуда была совершена кража. Показания Малова В.В. в ходе предварительного следствия были последовательны. Они подтверждены совокупностью других добытых в ходе предварительного следствия доказательств, которые были исследованы в суде. Так, его показания подтверждаются протоколом явки с повинной (т.2 л.д.78), протоколом проверки показаний на месте, проведенной в присутствии защитника (т.2 л.д.86-91), протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО3, который пояснил, что карты оплаты он связывал резинкой бирюзового цвета и именно такая резинка была изъята в том месте, где Малов В.В. закапывал сейф (т.2 л.д.101-102).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он по одному эпизоду вину свою признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.1,2 УК РФ, а при решении вопроса о виде исправительного учреждения – положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает недостаточно подготовленными исковые требования потерпевших и полагает оставить их без рассмотрения, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ
Признать Малова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных стс.т.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Малову В.В. в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 1 октября 2010 года.
Меру пресечения в отношении Малова В.В. изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: ЖК телевизор, кабель питания к нему, 16 шоколадных батончиков, бутылка вина, 38 пачек сигарет различных наименований, 3 пачки жевательной резинки «Орбит», 6 карт оплаты сотовых сетей, <данные изъяты>, кусок материи – считать возвращенными потерпевшему ФИО2
Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Магзина С.Н.