ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 25 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Соловьевой С.А.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.
подсудимого Захарова А.А.
защитника Валуйского А.А., представившего удостоверение №2316 и ордер №208
при секретаре Бровченко О.В.
а также с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с августа 2010 года по 18.09.2010 года, Захаров А.А., находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил ФИО1 оказать помощь в ремонте ее мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>», чем ввел последнюю в заблуждение о своих истинных намерениях. ФИО1 ФИО1, доверяя Захарову А.А., передала ему вышеуказанный мобильный телефон. Захаров А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий ФИО1ФИО1ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Присвоив похищенное Захаров А.А. распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Захарова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
03.11.2010 года, в первой половине дня, Захаров А.А., находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась в ванной комнате, в отсутствие посторонних лиц, Захаров А.А. тайно похитил из шкафа, расположенного в зальной комнате квартиры, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Захаров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями Захарова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В период времени с 9.11.2010 года по 10.11.2010 года, Захаров А.А., находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил из кармана куртки ФИО1, висевшей на двери шкафа в зальной комнате квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Захаров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями Захарова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Захаров А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен с обвинением, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Валуйский А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Захаровым А.А.
Государственный обвинитель Юрченко Р.В., потерпевшая ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:
- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения мобильного телефона «<данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Захарову А.А. по каждому эпизоду преступных действий, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению в добровольном порядке ущерба, причиненного преступлениями, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств) и назначить ему наказание:
Срок наказания Захарову А.А. исчислять с 27.01.2011 года.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Соловьева