К делу №1-249/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 2 сентября 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пирогова Е.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Веретенова Д.Е.
подсудимого Яролян А.С.
защитника Григоренко Г.А., представившей удостоверение № № ордер №№
при секретаре Стариковой Т.А.
а также потерпевшем ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яролян А.С., <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Яролян А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19.10.2010 г. по 26.10.2010 г. примерно в 22 часа Яролян А.С. с целью кражи чужого имущества приехал на мотоцикле «Днепр» с боковым прицепом к территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО1 Убедившись, что он действует тайно, Яролян А.С. на мотоцикле подъехал к лежавшим возле забора рельсам, с помощью металлического троса привязал две рельсы общей стоимостью <данные изъяты>, к мотоциклу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядился рельсами по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Яролян А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый Яролян А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что требования ст.314, 315 УПК РФ полностью соблюдены и считает возможным дело рассмотреть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Яролян А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Яролян А.С. признать виновными по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать явкой на регистрацию в <данные изъяты>.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – металлический трос, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в 10-ти дневный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, а также поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Г. Пирогов