П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 27 мая 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Корявцевой О.В.
а также потерпевшей ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л :
10 января 2011 года в дневное время Щербаков Н.Н., Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., находясь по месту жительства последней по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступили в преступный сговор между собой. Есенова Е.Н. предоставила Щербакову Н.Н. и Чепурному В.В. информацию о том, что в квартире ФИО7 никто не проживает и предложила совершить хищение из указанной квартиры. Реализуя совместный преступный умысел, Щербаков Н.Н., Чепурной В.В. и Есенова Е.Н. 12 января 2011 года примерно в 16 часов пришли к <адрес>, где убедились в отсутствии жильцов в квартире ФИО7, а затем вернулись в квартиру Есеновой Е.Н.. Продолжая реализацию преступного умысла, Есенова Е.Н. предоставила Щербакову Н.Н. и Чепурному В.В. отвертку и кувалду для взлома двери, после чего указанные лица примерно в 16 часов 30 минут в этот же день пришли к квартире ФИО7, прож.: <адрес>, где, продолжая реализацию преступного умысла, в отсутствие посторонних лиц, тайно, Щербаков Н.Н. при помощи отвертки взломал входную дверь подъезда, а затем попытался взломать дверь квартиры ФИО7. Когда взломать входную дверь не удалось, Щербаков Н.Н. взломал запорное устройство форточки окна и незаконно проник в указанную квартиру, после чего открыл входную дверь, через которую в квартиру незаконно проник Чепурной В.В.. После этого Щербаков Н.Н. и Чепурной В.В., действуя совместно и согласованно между собой, похитили чугунную двухкомфорочную плиту с угольной печи стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический лист в виде буквы «П», металлический уголок, металлические колосники общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунное поддувало стоимостью <данные изъяты> рублей, емкость из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное Щербаков Н.Н. и Чепурной В.В. вынесли из квартиры и сложили около забора домовладения, положив туда же металлический лист квадратной формы стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенный с колодезной ямы указанного домовладения. Отломав несколько досок забора, Щербаков Н.Н. и Чепурной В.В. вышли на <адрес> и пришли домой к Есеновой Е.Н., которая взяла принадлежащую ей хозяйственную коляску и совместно с указанными лицами пришла к месту нахождения похищенного имущества. Погрузив похищенное имущество на коляску, Щербаков Н.Н., Чепурной В.В. и Есенова Е.Н. скрылись с места совершения преступления, присвоили похищенное себе и распорядились им по своему усмотрению.
Действиями Щербакова Н.Н., Чепурного В.В. и Есеновой Е.Н. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
11 января 2011 года примерно в 12 часов Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и пришли к квартире ФИО7, прож.: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., в отсутствие посторонних лиц, тайно, неустановленным способом открыли входную дверь и незаконно проникли в указанную квартиру, где приготовили для хищения холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время действия Чепурного В.В. и Есеновой Е.Н. были обнаружены Кульман Л.И., после чего Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., опасаясь задержания, покинули место совершения преступления. В этот же день примерно в 18 часов Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор со Щербаковым Н.Н. и, взяв с собой хозяйственную коляску, принадлежащую Есеновой Е.Н., пришли к квартире ФИО7, прож.: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, тайно, Чепурной В.В. через форточку окна незаконно проник в квартиру ФИО27., открыл входную дверь, после чего в указанную квартиру незаконно проникли Щербаков Н.Н. и Есенова Е.Н.. Находясь в квартире, Щербаков Н.Н., Чепурной В.В. и Есенова Е.Н., действуя совместно, похитили холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые погрузили на хозяйственную коляску и скрылись с места совершения преступления, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.
Действиями Щербакова Н.Н., Чепурного В.В. и Есеновой Е.Н. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Щербаков Н.Н. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Щербакова Н.Н. на предварительном следствии, который пояснил, что 10 января 2011 года утром он пришел к Есеновой, где уже находился Чепурной. В ходе беседы они решили употребить спиртное, но денег на его приобретение не было. Тогда Есенова сказала, что она знает одну квартиру, в которой никто не живет, в этой квартире можно украсть металл с печи и продать его. Они втроем пошли к квартире ФИО7, которую показала Есенова. Они убедились, что в квартире никого нет, и вернулись домой к Есеновой. Они решили, что кражу будут совершать он и Чепурной, а Есенова будет ждать дома. Для того, чтобы взломать двери, им понадобился инструмент, тогда Есенова сказала, что в сарае есть инструмент. Он и Чепурной взяли отвертку и кувалду, после чего пошли к квартире ФИО7, а Есенова пошла к себе домой. Придя к квартире ФИО7, он попытался взломать дверь, но не получилось. Тогда он проник в квартиру через форточку, которая была не заперта, и открыли изнутри входную дверь, через которую в квартиру зашел Чепурной. Они вдвоем разобрали печь, с которой похитили плиту, колосники, поддувало, уголки. Также в квартире они взяли емкость от старой стиральной машинки, в которую сложили металл. Все вынесли из квартиры и сложили около забора. Потом они пошли за коляской к Есеновой, которой все рассказали. Взяв коляску, они втроем пришли к месту, где был сложен металл, и все погрузили в коляску. Также еще взяли металлический лист с колодца. Потом он с Есеновой пошел к мужчине по имени Алексей, которому продали похищенное. На вырученные деньги приобрели спиртное. Они больше ничего не собирались похищать из квартиры ФИО7. На следующий день утром они продолжили распивать спиртное. Примерно в 10 часов они по предложению Чепурного ходили к дому ФИО7, чтобы посмотреть обнаружена кража или нет. Когда пришли к дому, то их увидела какая-то женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают. Чепурной и Есенова убежали, а он еще немного поговорил с женщиной, а потом вернулся в дом Есеновой, где лег спать. Когда проснулся, то Чепурной и Есенова рассказали, что они вдвоем ходили в квартиру ФИО7 и там их увидели, после чего они убежали. Чепурной предложил сходить в квартиру ФИО28 и похитить холодильник и стиральную машину. Они взяли с собой коляску и примерно в 18 часов пришли к квартире ФИО7. Чепурной залез в квартиру через форточку и открыл дверь. Потом они забрали стиральную машинку и холодильник, которые погрузили на коляску. Он и Есенова продали похищенное мужчине по имени Алексей.
Подсудимый Чепурной В.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Чепурного В.В. на предварительном следствии, который пояснил, что с 9 января 2011 года он находился дома у Есеновой. 10 января 2011 года примерно в 10 часов к Есеновой пришел Щербаков. В ходе беседы они решили приобрести спиртного и стали думать, где можно взять денег. Есенова сказала, что знает квартиру, в которой никто не живет и предложила похитить металл с печки в данной квартире. Потом они пошли к дому по <адрес>, где Есенова показала квартиру ФИО7. Они вернулись в квартиру Есеновой, где решили, что кражу будут совершать он и Щербаков, а Есенова останется дома, чтобы не мешала совершать кражу. Потом Есенова дала им отвертку и кувалду, чтобы при помощи их взломать дверь. Придя к квартире, Щербаков пытался взломать дверь, но ничего не получилось. Тогда Щербаков проник в квартиру через форточку. Затем Щербаков изнутри открыл дверь, и он зашел в квартиру. Они вдвоем разобрали печь, с которой похитили плиту, колосники, поддувало, уголки. Также в квартире они взяли емкость от старой стиральной машинки, в которую сложили металл. Все вынесли из квартиры и сложили около забора. Потом они пошли за коляской к Есеновой, которой все рассказали. Взяв коляску, они втроем пришли к месту, где был сложен металл, и все погрузили в коляску. Также еще взяли металлический лист с колодца. Потом Щербаков и Есенова пошли продавать металл, а он вернулся в квартиру Есеновой. Больше они ничего не собирались похищать из квартиры. На следующий день примерно в 10 часов он предложил пойти к дому ФИО7 и посмотреть, обнаружили кражу или нет. Когда пришли к дому, то их увидела какая-то женщина. Он вместе с Есеновой сразу ушел. Щербаков вернулся через некоторое время и лег спать. Примерно в 11 часов 45 минут он предложил Есеновой пойти в квартиру ФИО7 и совершить кражу стиральной машины и холодильника. Придя к квартире ФИО7, он дернул дверь, которая открылась. В квартире он и Есенова стали выносить холодильник, но услышали голоса. Он выглянул в окно и его увидела женщина. Потом они с Есеновой убежали. Вернувшись домой к Есеновой они продолжили распивать спиртное и рассказали Щербакову о происшедшем. Примерно в 18 часов у них закончилось спиртное, поэтому они тали думать, где можно взять денег. Он предложил сходить в квартиру ФИО7 и похитить холодильник и стиральную машину. Они взяли хозяйственную коляску и втроем пришли к квартире ФИО7. Он проник в квартиру через форточку и открыл изнутри дверь Есеновой и Щербакову. Потом втроем они вынесли холодильник и стиральную машину, которые погрузили на коляску. Есенова и Щербаков потом продали похищенное.
Подсудимая Есенова Е.Н. свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Есеновой Е.Н. на предварительном следствии, которая пояснила, что 9 января 2011 года к ней в гости пришел Чепурной, с которым она потом употребляла спиртное. Также вместе с ними употребляли спиртное ее отец с сожительницей. После распития спиртного Чепурной остался ночевать у нее дома. На следующий день примерно в 10 часов к ней в гости пришел Щербаков. Они все хотели употребить спиртное, но денег не было. Тогда она сообщила Щербакову и Чепурному, что есть квартира, хозяйка которой проживает в Ростове. Также она предложила, что в данной квартире можно разобрать печь, металл продать, а на деньги купить спиртное. Они втроем пошли к дому ФИО7. Она показала квартиру ФИО7. Во дворе ребята увидели металлический лист, который закрывал колодец и сказали, что этот лист также можно будет забрать. Потом они вернулись к ней домой, где решили, что в квартиру проникнут Чепурной и Щербаков путем взлома двери. Она дала Щербакову и Чепурному отвертку и кувалду, чтобы при помощи данных инструментов они взломали дверь. Взяв инструменты, Щербаков и Чепурной ушли. Примерно через 30-40 минут они вернулись и сказали, что металл сложили около забора и нужна коляска, чтобы перевезти похищенное. Она пошла в сарай и взяла коляску. Потом все вместе они пошли к дому ФИО7. Она увидела, что в заборе проделан лаз, через который потом Щербаков и Чепурной, передавая друг другу, сложили металл в коляску. Она со Щербаковым потом продала похищенный металл ФИО12. На следующий день примерно в 10 часов Чепурной предложил сходить к дому ФИО7 и посмотреть, не обнаружили ли кражу. Когда пришли к дому, то их увидела женщина, которая стала их прогонять. Она и Чепурной сразу ушли домой. Через некоторое время пришел Щербаков и лег спать. Примерно в 12 часов Чепурной предложил ей сходить в квартиру ФИО7, но с какой целью, не говорил. Они вдвоем пришли в квартиру, двери которой были открыты. Чепурной попросил ее помочь передвинуть к двери стиральную машину и холодильник. Для чего это нужно было сделать, она не знает. Когда передвигали холодильник, их обнаружили, поэтому они убежали. Она и Чепурной вернулись домой, где рассказали о происшедшем Щербакову. Примерно в 18 часов Чепурной предложил пойти в квартиру ФИО7 и забрать холодильник и стиральную машину. Она взяла хозяйственную коляску и втроем они пришли к квартире ФИО7. Чепурной залез в квартиру через форточку и открыл двери изнутри. После этого они втроем вынесли стиральную машину и холодильник, которые погрузили в коляску. Она со Щербаковым продала холодильник и стиральную машину ФИО12.
При назначении вида и размера наказания Щербакову Н.Н. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, а также другие данные о личности подсудимого, сумму материального ущерба, сведения о частичном возмещении материального вреда.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.
Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого Щербакова Н.Н., который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил несколько тяжких преступлений, полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать Щербакову Н.Н. дополнительного наказания.
При назначении вида и размера наказания Чепурному В.В. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, а также другие данные о личности подсудимого, сумму материального ущерба, сведения о частичном возмещении материального вреда.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.
Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого Чепурного В.В., который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил несколько тяжких преступлений, полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.96 УК РФ.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать Чепурному В.В. дополнительного наказания.
При назначении вида и размера наказания Есеновой Е.Н. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, сумму материального ущерба, сведения о частичном возмещении материального вреда.
Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.
С учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает назначить Есеновой Е.Н. наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к ней ст.73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой Есеновой Е.Н. суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.
Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Щербакова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 10.01.11 г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 11.01.11 г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Щербакову Н.Н. окончательное наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Чепурного В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 10.01.11 г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 11.01.11 г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Чепурному В.В. окончательное наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Есенову Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
- по ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 10.01.11 г. - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11 г.) – по эпизоду от 11.01.11 г. - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Есеновой Е.Н. окончательное наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Есеновой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать Есенову Е.Н. проходить периодическую регистрацию в специализированном госоргане и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Щербакову Н.Н. и Чепурному В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Щербакову Н.Н. и Чепурному В.В. исчислять с 27 мая 2011 года.
Меру пресечения Есеновой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – чугунная плита, колосники, поддувало, металлические уголки, металлический лист в виде буквы «П», емкость из нержавеющей стали, металлический лист с ручкой, стиральная машина, холодильник, хранящийся у потерпевшей ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать со Щербакова Н.Н. в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3580 рублей 62 копейки.
Взыскать с Чепурного В.В. в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4475 рублей 65 копеек.
Взыскать с Есеновой Е.Н. в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3580 рублей 62 копейки.
Председательствующий: Корнев В.А.