ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 01 декабря 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Соловьевой С.А.
с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.
подсудимой Луганцевой К.Н.
защитника – адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение №5125 и ордер №86
при секретаре Бровченко О.В.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Луганцевой К.Н. <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2011 года, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, Луганцева К.Н., находясь на территории закрытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в раздевалку предприятия, где в отсутствие посторонних лиц, тайно похитила из находящейся на вешалке женской сумки, принадлежащей ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась СИМ-карта №, ценности для ФИО1 не представляющая. Присвоив похищенное, Луганцева К.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания уголовного дела, Луганцева К.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Луганцева К.Н. свою вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что она согласна с обвинением, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом она осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой Луганцевой К.Н.
Государственный обвинитель Глуховец М.Н., потерпевшая ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Луганцева К.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Соловьева