ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 06 декабря 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Соловьевой С.А.
с участием государственных обвинителей помощников Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В., Глуховец М.Н.
подсудимого Сорокина Павла Петровича
защитника – адвоката Тимохина С.И.
представившего удостоверение №4104 и ордер №000663
при секретаре Бровченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сорокина П.П. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2011 года, в дневное время, Сорокин П.П., находился в <адрес> <адрес>, около <адрес>, где со ФИО2 распивал спиртные напитки. Увидев, что у расположенного возле первого подъезда <адрес> <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, приоткрыта передняя пассажирская дверь ФИО2 подошел к автомобилю <данные изъяты> и открыл переднюю пассажирскую дверь. Затем ФИО2 подошел к Сорокину П.П. и предложил последнему при помощи имеющихся у него (Сорокина П.П.) ключей от автомобиля <данные изъяты> совершить угон данного автомобиля, на что Сорокин П.П. согласился, таким образом Сорокин П.П. вступил в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения со ФИО2, реализуя который они на автомобиле такси съездили на <адрес>, где Сорокин П.П. взял ключи от автомобиля <данные изъяты> Примерно, в 21 час, 15 июня 2011 г., они вернулись к <адрес>. Затем Сорокин П.П. и ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, реализуя общий преступный умысел и действуя как группа лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2, открыл незапертую правую пассажирскую дверь автомобиля, сел в салон, вставил полученный от Сорокина П.П. ключ от автомобиля <данные изъяты> в замок зажигания и открыл изнутри водительскую дверь, через которую в автомобиль на водительское сиденье сел Сорокин П.П., который ключом завел двигатель данного автомобиля. Затем Сорокин П.П. и ФИО2 на данном автомобиле с места преступления скрылись, совершив угон указанного автомобиля стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Примерно, в 22 часа 15 минут 15 июня 2011 г. Сорокин П.П. и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОВД в районе <адрес>.
В ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сорокин П.П. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сорокин П.П. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен с обвинением, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Сорокиным П.П.
Государственный обвинитель Юрченко Р.В., согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением в котором выражается согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин П.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания Сорокину П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, положительные характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Меру пресечения Сорокину П.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> переданный законному владельцу – ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.