Уголовное дело №1-308/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 13 декабря 2011 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соловьевой С.А.

с участием государственных обвинителей помощников Белокалитвинского городского прокурора Паленого Ю.Н., Глуховец М.Н.

подсудимого Титова Валерия Евгеньевича

защитника – адвоката Золоева М.В., представившего удостоверение №4287 и ордер №000967

при секретаре Бровченко О.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2011 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, Титов В.Е., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения, принадлежащего ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титов В.Е., свободным доступом, через открытую дверь служебного входа, незаконно проник в служебное помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 где в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил из пластмассовой посуды, находящейся под прилавком служебного помещения магазина, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами различного достоинства, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Присвоив похищенное, Титов В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Титова В.Е. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Титов В.Е. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Титов В.Е. свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен с обвинением, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Золоев М.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Титовым В.Е.

Государственный обвинитель Паленый Ю.Н., потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Титову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении Титову В.Е. наказания, не связанного с изоляцией от общества, принятие мер к частичному возмещению в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание Титова В.Е., суд признает наличие в его действиях признаков рецидива преступлений.
С учетом изложенного, в целях исправления, суд избирает в отношении Титова В.Е. наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, за минусом суммы денежных средств, возращенных потерпевшему в ходе досудебного производства по делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Титову В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Титову В.Е. исчислять с 13.12.2011 года.

Взыскать с Титова В.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> - переданные законному владельцу – ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Соловьева