С участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Синельникова А.В.
Защитника Борисовой А.Н., представившего удостоверение №000174,
ордер № 000174
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лазаренко А.Е. <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 115 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лазаренко А.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 8 января 2010 года по 10 часов 30 минут 9 января 2010 года в <адрес> Лазаренко А.Е. проходил мимо <адрес> и обратил внимание, что в <адрес> на первом этаже отсутствует свет, поэтому подумал, что в квартире никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Убедившись, что во дворе дома никого нет, Лазаренко А.Е. вытащил штапики из оконной рамы, вынул стекло, не причинив материального ущерба и через образовавшийся проем проник в квартиру, являющуюся жилищем, в которой проживает ФИО35 Из квартиры он совершил кражу продуктов из холодильника: фарш мясной
1 кг стоимостью <данные изъяты> руб., печень говяжью 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб., консервы «Печень трески» - <данные изъяты> руб., консервы шпроты 1 банка стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, из кухни совершил кражу электроплиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновой печи импортного производства стоимостью <данные изъяты> руб., телевизора <данные изъяты> черно-белого изображения стоимостью <данные изъяты>., электрического чайника стоимостью <данные изъяты>., также был похищен мед в банке емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты>., эмалированный лоток с крышкой, который ценности для потерпевшей не представляет. Из коридора было похищено женское зимнее пальто стоимостью <данные изъяты>., песцовая шапка – <данные изъяты>., шапка песцовая стоимостью <данные изъяты>., женские сапоги стоимостью <данные изъяты>., женские замшевые туфли стоимостью <данные изъяты>., женские тапочки - <данные изъяты>., шапка фетровая – <данные изъяты>. Из зала Лазаренко А.Е. похитил женский золотой перстень с рубином 583 пробы, весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты>., ДВД-плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., микрофон стоимостью <данные изъяты>., хрустальные рюмки 6 штук на сумму <данные изъяты>., ваза хрустальная в виде ладьи <данные изъяты>., ваза хрустальная овальной формы – <данные изъяты> руб., шаль вязаная стоимостью <данные изъяты>., комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты>., плед стоимостью <данные изъяты>., плед двуспальный стоимостью <данные изъяты>., упаковку конфет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., упаковку конфет стоимостью <данные изъяты>., самодельный коньяк 9 бутылок по 0,5 литра на общую сумму <данные изъяты> руб., бусы из натурального камня стоимостью <данные изъяты>., туалетную воду стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты>, наручные часы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Из спальни Лазаренко А.Е. похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой МТС стоимостью <данные изъяты>., напольные весы стоимостью <данные изъяты>., женский плащ стоимостью <данные изъяты>., хлопчатобумажный отрез длиной 2 метра, не представляющий ценности для потерпевшей, хлопчатобумажный отрез длиной 2,5 метра стоимостью <данные изъяты>. Из ванной комнаты им было похищено: туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., две упаковки зубной пасты <данные изъяты>» по <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб. Все похищенное имущество Лазаренко А.Е. поочередно перенес за гаражи, где спрятал. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Лазаренко А.Е. потерпевшей ФИО35 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО35
11 августа 2010 года примерно в 4 часа в <адрес> Лазаренко А.Е., проходя мимо <адрес> через открытую дверь подъезда увидел, что входная дверь в <адрес> открыта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из этой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Лазаренко А.Е. через незапертую дверь проник в <адрес>, являющуюся жилищем, где проживает ФИО36 Из квартиры тайно похитил вязаную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство и сберегательная книжка на имя ФИО36, деньги в сумме <данные изъяты>, плеер МП3 стоимостью <данные изъяты>., косметичка из сетки белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились две губные помады <данные изъяты> розового цвета по <данные изъяты> руб., туш для ресниц – <данные изъяты>., блеск для губ – <данные изъяты>., карандаш для губ -<данные изъяты>., карандаш для глаз – <данные изъяты>. Также в сумке находились металлические заколки для волос в виде прищепок, записная книжка, пенал с ручками, купальник, которые ценности для потерпевшей не представляют. В зале со стола Лазаренко А.Е. тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой сети <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой сети <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. Из коридора похищены шорты, не представляющие ценности. С похищенными вещами Лазаренко А.Е. скрылся с места преступления, присвоив их. В дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Лазаренко А.Е. причинен значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей.
20 сентября 2010 года примерно в 12 часов Лазаренко А.Е. находился у дома своего знакомого ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и его знакомым ФИО3 произошла ссора, во время которой у гр-на Лазаренко А.Е. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение легкой тяжести вреда здоровью ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, Лазаренко А.Е. достал из заднего кармана своих брюк кухонный нож и стал размахивать им перед гр. ФИО3, однако никаких угроз убийством не высказывал. В этот момент ФИО9 забрала у Лазаренко А.Е. кухонный нож. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лазаренко А.Е. достал из-под полы джинсовой куртки палку, которую заранее взял с собой и нанес ею ФИО3 не менее трех ударов в область головы и лица, а затем кулаком руки нанес один удар по лицу ФИО3, после чего покинул место совершения преступления.
Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено… а) тупая травма носа: ссадины на спинке носа (5), ушибленная рана в области надпереносья, открытый перелом костей носа со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на веках правого и левого глаза (по 1) – данная травма образовалась незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета(предметов), могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. ФИО3, при обычных условиях (при условии отсутствия такого рода осложнений – аспирации) квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» применительно к живым лицам;
б) травматический отек мягких тканей в затылочной области головы, ссадины в лобной области (множественные, более 10), области наружного угла левого глаза (1), левой щеке, переходной кайме верхней губы справа (по 1), кровоподтеки на левой щеке, в проекции левого угла нижней челюсти (по 1), кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губы справа (по 1), кровоизлияния по внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной и затылочной областях по срединной линии (по 1)- данные повреждения образовались в течении 12-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ,не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. ФИО3, в совокупности обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам.
Подсудимый Лазаренко А.Е. вину в совершении двух краж признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ не признает. Телесных повреждений ФИО3 он не причинял. Считает, что его оговорила ФИО9 По поводу совершенных краж пояснил, что действительно проник в квартиру потерпевшей ФИО35, откуда похитил ДВД-плеер, микрофон, мобильный телефон, хрусталь, золотое кольцо, черно-белый телевизор. Часть похищенного продал. Также совершил кражу из квартиры ФИО36 В квартиру проник через открытую дверь. Совершил кражу двух телефонов и женской сумки. Из сумки он забрал деньги, а сумку с содержимым выбросил.
Вина подсудимого Лазаренко А.Е. доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая ФИО35 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы после суточного дежурства и обнаружила, что открыта дверца холодильника. Потом обнаружила, что выставлено стекло в окне. Из квартиры было похищено: электроплита <данные изъяты>», микроволновая печь, черно-белый телевизор, электрочайник, а также продукты из холодильника: мед, фарш, печень говяжья, консервы «Печень трески», шпроты. А также пропали вещи: пальто, песцовая шапка, сапоги, тапки, туфли, золотой перстень, ДВД-плеер, хрустальная посуда. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. Для нее это значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО36 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она легла спать поздно. Входная дверь квартиры оставалась открытой, т.к. было душно. Сквозь сон услышала телефонный звонок. Когда она и муж поднялись к телефону, то обнаружили, что пропали два мобильных телефона. Один из них принадлежал ей, а второй – ФИО20 Также пропала ее женская сумка, в которой находились паспорт, сберкнижка, пенсионное удостоверение, медицинский полис и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также косметичка. Кроме того, пропал МП-3 плеер. Ущерб, причиненный ей составил <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный. Претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО4 его родной брат. Он проживал в <адрес>. Брат являлся инвалидом 2 группы по заболеванию туберкулезом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из <адрес> и сообщили, что его брата обнаружили в квартире мертвым с телесными повреждениями. Когда он приехал к брату, то обнаружил брата лежащим на полу, на спине. Рядом было полотенце, испачканное кровью и на стене была кровь.
Свидетель ФИО10 пояснила, что имеет дочь, которая сожительствовала с ФИО11. В апреле 2010 года ФИО11 предложил ей купить микроволновую печь, сказал, что ее продает парень, который освободился из мест лишения свободы и ему нужны деньги.
Свидетель ФИО12 пояснила, что была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии в доме подсудимого была изъята салатница. Лазаренко А.Е. пояснил, что украл салатницу и другие вещи в квартире. Похищенные вещи он добровольно выдал. Подсудимый указывал и адрес квартиры, откуда совершил кражу.
Свидетель ФИО13 пояснил, что присутствовал в качестве понятого. В его присутствии Лазаренко А.Е. выдал салатницу и другую посуду, которую украл из квартиры. При этом присутствовала еще один понятой.
Свидетель ФИО14 пояснил, что присутствовал в качестве понятого. В его присутствии был выдан нож. Девушка, выдавшая его, пояснила, что она вместе с двумя мужчинами распивала спиртное. Мужчины поссорились между собой. Один из них стал размахивать перед другим мужчиной нож. Кроме ножа у этого же мужчины была еще палка. Девушка также рассказала, что тот, перед кем размахивал ножом первый мужчина, умер. Когда они уходили, то он был жив.
Свидетель ФИО15 пояснила, что летом 2010 года к ней пришел Лазаренко А.Е. и предложил купить плед за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. О том, что он краденный не знала. Впоследствии плед изъяли сотрудники милиции.
Свидетель ФИО16 пояснил, что в его присутствии ФИО15 выдала плед. Она пояснила, что ей принес плед ФИО37.
Свидетель ФИО17 пояснил, что был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и в его присутствии Беликова выдала плед. Она сказала, что купила плед у Лазаренко А.Е. и он заверил, что плед принадлежит его матери.
Свидетель ФИО18 пояснил, что на рынке ст.Тацинская приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Впоследствии телефон у него был изъят сотрудниками милиции.
Свидетель ФИО19 пояснила, что в сентябре 2010 года она красила окно и видела группу молодых людей, среди которых была девушка по имени Маша. Она подумала, что они идут в гости к ФИО3 В тот же день вечером, она узнала от сотрудников милиции о том, что ФИО4 умер.
Свидетель ФИО20 пояснил, что он проживает вместе с ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ они легли спать примерно в 23 часа. Спали с открытой входной дверью квартиры из-за жары. Ночью он услышал звонок мобильного телефона. Также услышал шаги убегающего человека. После этого он с женой обнаружил, что пропали два мобильных телефона и дамская сумка с документами, косметикой и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО21, показания которого оглашены и исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в середине августа 2008 года в ходе распития спиртных напитков познакомился с Лазаренко А.Е., который предложил продать мобильный телефон <данные изъяты> и купить еще спиртное. Продали телефон Анжеле. На деньги купили спиртные напитки (т.2 л.д.224).
Свидетель ФИО22 пояснила, что в середине августа 2010 года она встретила ФИО21 с незнакомым ей мужчиной. ФИО21 предложил купить у них телефон <данные изъяты> Она согласилась и купила его за <данные изъяты> руб. В дальнейшем сотрудники милиции изъяли телефон, и от них она узнала о том, что он краденый.
Свидетель ФИО23 пояснил, что был знаком с ФИО4. Проживал он в квартире один. Иногда он заходил его проведать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он решил зайти к ФИО3 Когда подошел к квартире, то дверь была открыта. Он вошел в квартиру и увидел, что ФИО4 лежит поперек дивана, лицом вверх. Лицо и одежда были в крови. ФИО3 был мертв. Он вызвал в милицию.
Свидетель ФИО24 пояснила, что она периодически приходила в квартиру ФИО4 и производила уборку. ДД.ММ.ГГГГ она заболела, поэтому не приходила к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она видела, что возле входа в подъезд, где проживает ФИО3 стоят ФИО39, ее сожитель ФИО5 и двое парней. Она подумала, что все они пошли к ФИО3, т.к. у него часто собирались и распивали спиртное. Через некоторое время после этого она узнала о том, что ФИО3 был избит и умер.
Свидетель ФИО9 пояснила, что сожительствовала с Лазаренко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО4. Там распивали спиртное. В ходе этого между Лазаренко А.Е. и ФИО3 возникла ссора. Лазаренко А.Е. достал из рукава нож, которым стал размахивать перед ФИО3 Она отобрала нож у Лазаренко А.Е. Тогда Лазаренко А.Е. достал из-под куртки палку и стал ею бить ФИО3 нанес ему несколько ударов по лицу и голове. Она сразу оттащила Лазаренко А.Е. от ФИО3 и вытолкала его из квартиры.
Свидетель ФИО25 пояснила, что ФИО9 ее старшая сестра. Она пояснила, что от ФИО9 узнала о том, что сестра вместе с Лазаренко А.Е. ходили в гости к ФИО3 Там распивали спиртное. Между Лазаренко А.Е. и ФИО3 произошла ссора. Лазаренко А.Е. размахивал перед ФИО3 ножом, сестра его забрала. Затем Лазаренко А.Е. стал наносить удары палкой по лицу и голове. Тогда ФИО9 оттащила его от ФИО3 и вывела из квартиры Лазаренко А.Е.
Свидетель ФИО26 пояснила, что после того, как узнала, что ФИО4 умер, ее дочь Мария рассказала о том, что ее сожитель Лазаренко А.Е. бил ФИО3 палкой. Она оттащила Лазаренко А.Е. от ФИО3 и вытолкнула его из квартиры. Также Мария рассказала, что, когда они уходили из квартиры, то ФИО3 был жив.
Свидетель ФИО27 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное вместе с Лазаренко А.Е., ФИО9, ФИО25 Между ним и Лазаренко А.Е. происходила ссора. Они задрались. Потом он и ФИО25 ушли. Лазаренко А.Е. и ФИО9 больше не видел.
Свидетель ФИО28 пояснила, что в двадцатых числах сентября 2010 года была приглашена сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятой. В ее присутствии был изъят нож. Девушка, выдавшая его пояснила, что отобрала его у своего сожителя, когда тот стал им размахивать перед кем-то.
Свидетель ФИО29, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что Лазаренко А.Е. принес домой микроволновую печь. Брат сказал, что купил ее. Когда ему захотелось выпить, то он решил продать печь. Лазаренко А.Е. продал ее в <адрес> незнакомому парню (т.2 л.д.48-49).
Свидетель ФИО11 пояснил, что встретил в <адрес> парня по имени ФИО5, который предложил купить микроволновую печь. Заверил, что она не ворованная. Он купил печь. Затем пришли сотрудники милиции и изъяли ее. Сказали, что она была украдена.
Свидетель ФИО30, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в гараже своего знакомого. Увидел, что в сторону своего дома идет ФИО4. В руках у него было молоко. Он поздоровался. Телесных повреждений на нем он не увидел. В этот же день, примерно в 14 часов, он встретил своего знакомого ФИО23, который сказал ему, что зашел в гости к ФИО4 и увидел, что он мертв и у него имеются телесные повреждения.
Свидетель ФИО31 пояснила, что является матерью Лазаренко А.Е., а также то, что ДД.ММ.ГГГГ она уходила в ЕРКЦ, а когда возвратилась, то увидела, что сын избит. Со слов ФИО40 ей стало известно, что сына избили ФИО41 и ФИО42. В этот день вечером от сына узнала о том, что его и ФИО9 задерживали сотрудники милиции из-за того, что подозревали их в том, что избили ФИО3 на следующий день от сына также стало известно, что она дала показания о том, что ФИО3 избил ее сын Лазаренко А.Е. По поводу краж ей ничего не известно. Никаких похищенных вещей она не видела.
Свидетель ФИО32 пояснил, что возбуждал уголовное дело в отношении Лазаренко А.Е. по факту причинения телесных повреждений ФИО3 Лазаренко А.Е. давал показания добровольно. Никакого воздействия на него не оказывалось. Допрашивался в присутствии защитника и свои показания по окончании допроса читал.
Свидетель ФИО33, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО35 с заявлением о краже из квартиры. В ходе проверки заявления Лазаренко А.Е. признался в совершении кражи из квартиры ФИО35 и была оформлена явка с повинной. Также Лазаренко А.Е. написал явку с повинной по краже совершенной из квартиры ФИО36 (т.3 л.д.62).
Вина подсудимого Лазаренко А.Е.доказана и подтверждается другими материалами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО35 о том, что из ее квартиры была совершена кража путем выставления стекла в окне. Ущерб, причненный ей кражей является значительным (т.1 л.д.216);
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.217-222);
- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома и прилегающей к нему территории по адресу <адрес>, в ходе которого была изъята микроволновая печь (т.2 л.д.11-12);
- протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу <адрес> в ходе которого был изъят плед (т.2 л.д.59-60);
- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по <адрес>, в ходе которого изъята салатница с крышкой (т.2 л.д.64-67);
- протоколом явки с повинной Лазаренко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57);
- постановлением о признании вещественными доказательствами электроплиты «Мечта» (т.2 л.д.27-28);
- постановлением о возвращении электроплиты «Мечта» (т.2 л.д.37);
- протоколом осмотра изъятой микроволновой печи (т.2 л.д.39-41);
- постановлением о признании вещественным доказательством микроволновой печи (т.2 л.д.42);
- постановлением о возвращении вещественного доказательства микроволновой печи (т.2 л.д.43);
- протоколом осмотра изъятых предметов: пледа, салатницы с крышкой (т.2 л.д.84-89);
- постановлением о признании вещественным доказательством пледа и салатницы (т.2 л.д.90);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств – пледа и салатнице потерпевшей (т.2 л.д.94);
- справками и товарными чеками с указанием стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.227-231, т.2 л.д.96-98);
- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО3 с видимыми телесными повреждениями на лице (т.2 л.д.115,147);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем свободного доступа была совершена кража вещей и денег (т.1 л.д.3);
- заявлением ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа неустановленное лицо путем свободного доступа проникло в квартиру, откуда совершило кражу двух мобильных телефонов, женской сумки с вещами и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.5-8);
- протоколом осмотра места происшествия, в результате которого в помещении <адрес> был изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.70-71);
- протоколом выемки в <адрес> мобильного телефона <данные изъяты>» (т.1 л.д.168-169);
- протоколом явки с повинной Лазаренко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признался в том, что совершил кражу из квартиры по <адрес> двух мобильных телефонов и дамской сумки (т.1 л.д.65);
- протоколом осмотра изъятого предмета – мобильного телефона <данные изъяты>» (т.1 л.д.72-74);
- постановлением о признании вещественных доказательств – телефона «<данные изъяты> (т.1 л.д.75);
- постановлением о возвращении вещественного доказательства – мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.158);
- протоколом осмотра изъятого предмета – мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.174-175);
- постановлением о признании мобильного телефона <данные изъяты> вещественным доказательством (т.1 л.д.176);
- постановлением о возвращении мобильного телефона <данные изъяты> потерпевшей (т.1 л.д.178);
- справкой и копией товарного чека на мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.55);
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (т.2 л.д.117-124);
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружено… а) тупая травма носа: ссадины на спинке носа (5), ушибленная рана в области надпереносья, открытый перелом костей носа со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на веках правого и левого глаза (по 1) – данная травма образовалась незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета(предметов), могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. ФИО3, при обычных условиях (при условии отсутствия такого рода осложнений – аспирации) квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» применительно к живым лицам;
б) травматический отек мягких тканей в затылочной области головы, ссадины в лобной области (множественные, более 10), области наружного угла левого глаза (1), левой щеке, переходной кайме верхней губы справа (по 1), кровоподтеки на левой щеке, в проекции левого угла нижней челюсти (по 1), кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губы справа (по 1), кровоизлияния по внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной и затылочной областях по срединной линии (по 1)- данные повреждения образовались в течении 12-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. ФИО3, в совокупности обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам (т.2 л.д.199-206);
- протоколом выемки в помещении <адрес>, согласно которого был изъят кухонный нож (т.2 л.д.177);
- протоколом осмотра изъятого предмета – кухонного ножа (т.2 л.д.184);
- постановлением о признании вещественных доказательств – кухонного ножа (т.2 л.д.185);
Суд квалифицирует действия Лазаренко А.Е. по краже из квартиры ФИО35 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Его же действия по факту кражи у ФИО36 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Его же действия суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ полностью доказана. При этом суд принимает во внимание показания Лазаренко А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Допрос производился в соответствии с нормами УПК РФ. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО24 Показания этих свидетелей последовательны и подтверждены совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований оговаривать подсудимого у этих свидетелей не имелось.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении краж чужого имущества, признает в полном объеме. Суд полагает ему назначить наказание по кражам чужого имущества в виде лишения свободы, а по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа. Считает, что именно такое наказание будет соответствовать общим началам назначения наказания и не скажется на условиях жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие явок с повинной по двум фактам краж. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях Лазаренко А.Е. опасного рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ. При этом принимает во внимание, что наказание, назначенное приговором Морозовского суда Ростовской области от 9 октября 2002 года, назначено по совокупности преступлений с учетом того, что преступления, совершенные Лазаренко А.Е. по данному приговору были совершены до того, как Лазаренко А.Е. был осужден приговором Белокалитвинского горсуда от 31 октября 2011 года.
Суд считает исковые требования недостаточно подготовленными и полагает оставить их без рассмотрения, передав рассмотрение вопроса о размере удовлетворения исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лазаренко А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) (по краже у ФИО35), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) (по краже у ФИО36), ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) (по краже у ФИО35) в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) по краже у ФИО36 в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы, без штрафа, а также в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору суда присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Тацинского районного суда от 27 декабря 2010 года и окончательно назначить наказание Лазаренко А.Е. в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы, без штрафа и штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 9 ноября 2011 года по 27 декабря 2010 года.
Меру пресечения в отношении Лазаренко А.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей ФИО36, микроволновую печь, салатницу с крышкой, плед, электропечь <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшей ФИО35, кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им кассационной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Магзина С.Н.