Апелляционное решение
Дата обезличена года 2- 2-136/10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
При секретаре Е.В. Игнатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, водоотведение, водоснабжение, с апелляционной жалобой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Номер обезличен года,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчице с исковыми требованиями о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО3 района от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи по основаниям, 320-331 ГПК РФ, как не соответствующего требованиям закона.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и доводы апелляционной жалобы.
ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства;
Ответчица по делу пользуется услугами по водоотведению и водоснабжению, которые ей предоставляет истец. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле актом Номер обезличен. Согласно договора поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ФИО7 последняя поручила истцу производить начисления, прием, обработку платежей по услугам холодное водоснабжение, водоотведение. То есть, начисление и прием платежей от населения производит ФИО8
У ответчицы по делу имеется задолженность по указанным услугам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по уточненному заявлению /Номер обезличен/ в сумме Номер обезличен рублей.
Отказывая истцу в иске мировой судья указывал на обязанность ФИО3 производить прием платежей от населения, на обстоятельства отсутствия письменного договора между ФИО9 и ФИО1
Однако указанные доводы не соответствуют требованиям закона.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. То есть, ФИО10 свободна в заключении договора поручения истцу по делу по начислению и приему платежей от населения по услугам водоотведения и водоснабжения. Договор, по которому ФИО11 поручается производить начисление и прием платежей от граждан имеет юридическую силу, никем не оспорен и не признан недействительным, поэтому ФИО12 вправе производить указанные действия.
В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента подключения абонента и получения услуг по водоснабжению и водоотведению. Актом Номер обезличен подтверждается предоставление указанных услуг истцом ответчице по делу.
Поэтому исковые требования ФИО13 к ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362 -364 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО3 района от Дата обезличена года отменить, принять по делу новое решение, по которому;
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу : ..., ..., ... ... в пользу ФИО14 задолженность по коммунальным услугам водоснабжению, водоотведению за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Номер обезличен рублей и в счет оплаты госпошлины Номер обезличен рублей, а всего взыскать Номер обезличен рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Т. Ташлыкова.