АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года № дела 2-1 -64/10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе : Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката А.А. Валуйского,
При секретаре Е.В. Игнатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов, с апелляционной жалобой ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчице об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав на следующие обстоятельства;
По решению мирового судьи от Дата обезличена года с него взысканы алименты в пользу ответчицы на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года истец обратился с указанным исковым заявлением, указывая на те обстоятельства, что имеет работу и его средний заработок составляет Номер обезличен рублей, поэтому истец просит суд изменить размер алиментов и производить взыскание из среднего заработка на содержание двоих детей в размере Номер обезличен части его заработка.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи ФИО3 обратился в Белокалитвинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, как не соответствующего требованиям норм материального и процессуального права.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, ФИО2 просит апелляционный суд оставить решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства;
По решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по основаниям ст. 83 СК РФ, в связи с тем, что после прекращения совместной жизни ФИО3 не имел постоянной работы и постоянного стабильного дохода.
Как пояснил суду ФИО3 и как видно из справки ФИО5 ... с Дата обезличена года
по апрель Дата обезличена года он имел сезонную работу в ФИО6. С Дата обезличена года он не имеет постоянной работы, не имеет постоянного дохода.
Возражая на заявленные исковые требования ФИО2 просила суд оставить без изменения решение мирового судьи, просила суд принять во внимание постановление ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по ... за Дата обезличена года». ФИО2 указывала на установленный данным постановлением прожиточный минимум на детей в сумме Номер обезличен рубль, то есть, установленный решением мирового судьи от Дата обезличена года размер алиментов менее установленного минимума на одного ребенка. Иной размер алиментов будет нарушать интересы несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ в случаях если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и /или / иной доход, либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, или иному доходу невозможно, затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.
Как установил суд ФИО3 не имеет работы и постоянного заработка, работа в ФИО7 носила сезонный характер, таким образом, оснований для изменения порядка взыскания алиментов в долевом отношении / в Номер обезличен доле к заработку / не имеется. Кроме того, суд учитывает возражения ФИО2 со ссылкой на установленный прожиточный минимум для детей в .... На момент рассмотрения дела удовлетворение исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов в Номер обезличен доле заработка повлекло бы нарушение прав детей на содержание.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-328 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Т. Ташлыкова