АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
15 июня 2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колкова В.П. к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе главы ... на решение мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района от 14 апреля 2010года,
УСТАНОВИЛ:
Колков В.П. обратился к Администрации ... района с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании решения Администрации ... сельского совета ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю для строительства гаража в гаражном кооперативе «ФИО3». Однако площадь земельного участка указанная в свидетельстве о праве собственности на землю не соответствует фактически занимаемому им земельному участку.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района от 14 апреля 2010года исковые требования Колкова В.П. были удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок под гаражом. Кроме того, мировым судьей был решен вопрос распределения судебных расходов. Решением суда взыскана государственная пошлина в доход государства с ответчика- Администрации ... района в размере Номер обезличен рублей.
В апелляционной жалобе Администрация ... района просит решение мирового судьи судебного участка №3, в части взыскания государственной пошлины, отменить.
Судом проверена законность и обоснованность решения мирового судьи от 14.04.2010года в пределах апелляционной жалобы.
В ходе апелляционного разбирательства представитель Администрации ... района доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на положения налогового законодательства об освобождении органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины.
Колков В.П. не возражал против удовлетворения жалобы, и отмены решения в части взыскания государственной пошлины с Администрации ... района.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, в части взыскания государственной пошлины с Администрации ... района.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В решении мирового судьи вопреки требованиям указанной нормы права произведено взыскание государственной пошлины с ответчика - Администрации ... района.
Таким образом, мировой судья, решая вопрос о распределении судебных расходов, не применил п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и вынес необоснованное решение, в части взыскания государственной пошлины.
Исходя из изложенного, решение в части взыскания государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей с Администрации ... района подлежит отмене.
Руководствуясь ст. п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации ... района на решение мирового судьи судебного участка № 3 от 14.04.2010года удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 3 от 14.04.2010года в части взыскания с Администрации ... района государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей в доход государства отменить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А.Добрухина