АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-2-452/10
3 ноября 2010 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката Ивченко В.А.
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вовк Олега Ивановича, Вовк Марины Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 8.10. 2010 года по делу по иску Сазоновой Елены Ильиничны, Лутовинова Александра Алексеевича, Лутовиновой Анастасии Алексеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 3-лицо: Белокалитвинская Управляющая Компания,
У С Т А Н О В И Л :
8 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского района было вынесено решение по указанному гражданскому делу. Не согласившись с указанным решением ответчики по делу Вовк О.И., Вовк М.В. обратились в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, указав на свои возражения по существу спора.
В судебном заседании заявители по жалобе, ответчики Вовк О.И. и Вовк М.В. суду пояснили, что постоянно проживают по адресу; г.Б.Калитва, <адрес>1 <адрес>, дело рассмотрено без их участия, что лишило их возможности ознакомиться с материалами дела, заявить о своих возражениях по существу заявленных исковых требований, заявить ходатайства.
Истцы по делу представили на апелляционную жалобу возражения в письменном виде, просят апелляционный суд оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель 3-лица Белокалитвинской Управляющей Компании Малеева О.Н. просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему;
Ответчики по делу Вовк О.И. и Вовк М.В. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: г. Б.Калитва, <адрес>1 <адрес>, дело рассмотрено без участия ответчиков, без их надлежащего извещения, что является основанием для отмены решения суда. Привлечение адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ допускается судом при неизвестности места жительства ответчиков, сведений о неизвестности места жительства ответчиков в деле не имеется, ответчики Вовк О. И. и Вовк М.В. подтвердили апелляционному суду, что они постоянно проживают по указанному в исковом заявлении адресу.
Кроме того, мировым судьей к участию в деле не привлечено ЖЭУ-1, организации, производящей техническое обслуживание и ремонт указанных квартир, судом должны быть разрешены права и обязанности указанной организации при рассмотрении данного спора.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04. 2010 года в случае рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в случае, когда не разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционная инстанция обязана отменить решение мирового судьи и направить гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 от 8.10. 2010 года, гражданское дело № 2-2-452 /10 по иску Сазоновой Е.И. Лутовинова А.А., Лутовиновой А.А. к Вовк О.И., Вовк М.В. о взыскании ущерба по заливу квартиры направить мировому судьей судебного участка № 2 на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Т. Ташлыкова.