Дело №2-6-24/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011г.г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьиМатвеевой Н.Д.
при секретареКононовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России №22 по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 25 января 2011года по делу по иску ИФНС России №22 по <адрес> к Голотвину В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 25 января 2011г. отказано ИФНС России №22 по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Голотвину В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права: трёхлетний срок исковой давности истцом не нарушен, не соответствует действительности вывод суда о том, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих получение ответчиком налоговых уведомлений и требований- в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений.
В судебном заседании представитель истца Ивченко Е.П., действующая по доверенности, поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение мирового судьи и иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
При постановке решения, мировой судья руководствовался нормами действующего Налогового кодекса РФ.
Статья 48 НК РФ регламентирует взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем(в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ)
В соответствии с п.1 ст. 48НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.(п.2 ст.48 НК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действовавшей на момент подачи иска).
Установлено, что требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голотвину В.И. сдано на почту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13).
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голотвину В.И. сдано на почту<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18).
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голотвину В.И. сдано на почту<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 21).
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голотвину В.И. сдано на почту<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 26).
В соответствии с п.6 ст. 69НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании( в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ,в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ срок исполнения был предусмотрен 10дней).
Доказательств того, что Голотвиным В.И. получены указанные требования налогового органа по месту жительства в <адрес>(даже то, которое направлено в <адрес>) в деле не имеется.
Исходя из указанных норм Закона, требования налогового органа должны быть исполнены налогоплательщиком в течение 14дней со дня направления их по почте заказным письмом, по истечение которых начинает течь 6-ти месячный срок для подачи иска.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, присекательный 6-ти месячный срок, установленный Законом для подачи искового заявления, по всем указанным выше требованиям налогового органа истёк на момент подачи иска. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.
Судом первой инстанции исследованы представленные истцом доказательства, дана им оценка в соответствии с требованиями об относимости и допустимости доказательств.
Ссылка суда на норму п.3 ст.46 НК РФ является не состоятельной и подлежит исключению из мотивировочной части, так как не относится к физическим лицам, каковым является ответчик.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное обстоятельство не повлияло на разрешение дела по существу и принятие законного и обоснованного решения.
Апелляционная жалоба и доводы представителя истца не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 25 января 2011года по делу по иску ИФНС России №22 по <адрес> к Голотвину В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке не обжалуется.
СудьяН.Д. Матвеева