Дело №_________________
Апелляционное
19 июля 2011 г. г. Белая Калитв
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> к Мостовой И.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с апелляционной жалобой Мостовой И.И. на решение мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района от 27 мая 2011года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, ссылаясь на то, что Мостовая И.И. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, осуществлявшего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в ПФР в качестве страхователя, производившего уплату страховых взносов в бюджет ПФР и Фонд обязательного медицинского страхования. На неё распространялись обязанности по своевременному и в полном объёме внесению обязательных платежей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06. 2010года №443 утверждена стоимость страхового года на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Ответчице начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>. и на накопительную часть трудовой пенсии -<данные изъяты> Ежемесячные страховые взносы составляют <данные изъяты> из них <данные изъяты>.- на финансирование страховой части трудовой пенсии и <данные изъяты>.- на финансирование накопительной части трудовой пенсии. За этот же период времени ответчице начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты>. – в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. За несвоевременную уплату указанных страховых взносов в расчётный период ответчице начислена пеня в размере <данные изъяты>.- на взносы на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты>.- на взносы на обязательное медицинское страхование, из них <данные изъяты>.- пени в Федеральный фонд ОМС и <данные изъяты>. в территориальный ФОМС. Ответчица-страхователь не выполнила требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03. 2011года №238 утверждена стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Ответчице начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на страховую часть трудовой пенсии. За этот же период времени ответчице начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты>. – в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчица-страхователь не выполнила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов на дату прекращения индивидуальной трудовой деятельности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчица иск не признала сославшись на то, что не получала прибыли, следовательно не имела необходимого дохода для уплаты страховых сумм.
Мировой судья судебного участка №5 Белокалитвинского района 27 мая 2011 года постановил решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчицы за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии ; страховые взносы в ФФОМС в сумме <данные изъяты>.; страховые взносы в ТФОМС в сумме <данные изъяты>..; пеню в размере <данные изъяты>.- на взносы на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты>.- на взносы на обязательное медицинское страхование, из них <данные изъяты>.- пени в Федеральный фонд ОМС и <данные изъяты> в территориальный ФОМС; за ДД.ММ.ГГГГ - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. на страховую часть трудовой пенсии; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты>. – в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 555руб.82коп.
Мостовой И.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение..
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мостовая И.И. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и просила решение отменить, полагая незаконными действия истца по начислению ей страховых платежей.
Представитель истца просил оставить апелляционную жалобу ответчицы без удовлетворения, а решение суда –без изменения, сославшись на то, что истец в силу закона «Об обязательном пенсионном страховании» имеет право в судебном порядке взыскивать обязательные суммы страховых платежей и отсутствие у предпринимателя дохода не является основанием для освобождения от уплаты обязательных страховых взносов, так как период предпринимательской деятельности включается в трудовой стаж.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи- индивидуальные предприниматели- уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Срок уплаты страхового взноса установлен Постановлением Правительства РФ и не должен быть позднее 31 декабря соответствующего года. В случае прекращения деятельности ранее установленной даты, фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения. В добровольном порядке ответчица отказалась погасить недоимку.
Установлено, что решение постановлено в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009года №212-ФЗ.
Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что указанные взносы имеют правовой статус отличный от статуса налога и сбора, в связи с тем, что носят индивидуально-возмездный характер и учитываются на индивидуальных личных счетах работников.
Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле и представленные доказательства, в соответствии со ст.330 ГПК РФ не нашел оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и нашло свое подтверждение при апелляционном рассмотрении, ответчица Мостовая И.И. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ею уплачены в ПФ обязательные страховые взносы, за ДД.ММ.ГГГГ и часть ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не уплачены, их размер ответчица не оспаривала.
В силу ст. 362 п.2 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе Мостовой И.И. не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района от 27 мая 2011г. по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> к Мостовой И.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мостовой И.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Н.Д. Матвеева