Дело №_________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
адвоката Боярского А.С.
при секретаре Калининой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Е-Р» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 25.02.2011года о возвращении апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2011года мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинского района постановил решение по гражданскому делу по иску, поданному ООБК и ОЗПП "К." в интересах потребителя Субботиной Н.В. к ООО «Е-Р» о взыскании стоимости мобильного телефона, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя.
Решение в окончательной форме изготовлено в 5-тидневный срок. В решении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10дней, после изготовления мотивированного решения, начиная с 9.02.2011года.
Ответчиком ООО «Е-Р» на указанное решение подана 21.02.2011года апелляционная жалоба(штамп на конверте).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 25.02.2011года ответчику возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 23 мая 2011года ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 25.02.2011года о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик указал, что решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2011года, последний день на подачу жалобы 19.02.2011года- субботе, поэтому подана жалоба в рабочий день – в понедельник 21.02.2011года. Ответчик полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, просил определение отменить и принять к производству апелляционную жалобу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился.
Представитель истца адвокат Боярский А.С., полагал жалобу частную не обоснованной, просил отказать в её удовлетворении и взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> за представление им её интересов в суде апелляционной инстанции, предоставив письменное заявление и квитанцию на оплату услуг.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что мировым судьёй решение в окончательной форме изготовлено в 5-тидневный срок. В решении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10дней, после изготовления мотивированного решения, начиная с 9.02.2011года.
Срок подачи апелляционной жалобы истёк 18.02.2011года. Апелляционная жалоба подана по почте 21.02.2011года, что свидетельствует о пропуске срока на подачу жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
Доводы, изложенные ответчиком в частной жалобе не являются основанием для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которого: апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению в соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Судебные расходы <данные изъяты> подтверждены истицей соответствующей квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,324, 334,335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 25.02.2011года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Е-Р» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Матвеева