ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Связной Логистика» на определение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу, по исковому заявлению Ереева Р.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Ереев Р.С. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просили мирового судью утвердить.
Мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области 16 сентября 2011года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по условиям, достигнутым сторонами.
При вынесении определения об утверждении мирового соглашения по иску Ереева Р.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мировым судьей был решен вопрос о распределении судебных расходов, и взыскана с ЗАО «Связной Логистика» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Связной Логистика» подало частную жалобу на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в части взыскания государственной пошлины, ссылаясь на ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Представитель ЗАО «Связной Логистика» считает, что государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, при прекращении производства по делу не должна взыскиваться.
В судебное заседание представитель ЗАО «Связной Логистика» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ереев Р.С., извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы на определение мирового судьи, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно требованиям п.3 ч.1.ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 16.09.2011года по гражданскому делу № 2-2-398/11 по иску Ереева Р.С. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей было утверждено мировое соглашение, с ЗАО «Связной Логистика» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рулей, производство по делу прекращено.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, мировой судья руководствовался налоговым и гражданским процессуальным законодательством.
Суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 16.09.2011года, в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
По смыслу п.3 ч.1.ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции должна взыскиваться со стороны по гражданскому делу.
Таким образом, определение мирового судьи, в части взыскания судебных расходов является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 сентября 2011года об утверждении мирового соглашения, в части взыскания судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Связной Логистика» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А.Добрухина