АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
09 ноября 2011года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,
При секретаре Е.В.Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2-519/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 к Сухининой Н.Д., Николаеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения 8273 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 21.09.2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 и Сухининой Н.Д. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор поручительства с ответчиком Николаевым Ф.Ф.. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Сухинина Н.Д. не исполнила свои обязательства, /последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уплата платежей была прекращена/ по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с кредитным договором кредитор – истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или /уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, несет с ним солидарную ответственность, согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата ссудной задолженности.
Истцом были направлены требования заемщику и поручителю о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками исполнены не были.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 21.09.2011 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 были взысканы с Сухининой Н.Д. в полном объёме. В исковых требованиях к Николаеву Ф.Ф. решением мирового судьи было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи по основаниям, 362-364 ГПК РФ, как не соответствующего требованиям закона.
Ппредставитель истца Лукьянова Е.Г. просила суд рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия..
Ответчик Николаев Ф.Ф. исковые требования считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению, ответчица Сухинина Н.Д. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в отношении Сухининой Н.Д. дело рассмотрено в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика Николаева Ф.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 и Сухининой Н.Д. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии со срочным обязательством № заемщик Сухинина Н.Д. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору выступил ответчик Николаев Ф.Ф., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно п. 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с основным должником.
Последнее частичное погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, больше оплата за кредит в банк не поступала. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета истца, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу –<данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга, право выбора к кому из должников предъявить исковые требования принадлежит истцу. В связи с тем, что у истца имеется право предъявлять требования как к одному должнику, так и ко всем должникам, то истец предъявляет требования как к заемщику Сухининой Н.Д., так и к поручителю Николаеву Ф.Ф., который в силу закона несёт солидарную ответственность по кредитному договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. С иском к заёмщику и его поручителю истец обратился до истечения годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362-364 ГПК РФ, ст. 367 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 21.09.2011 года отменить в части отказа в иске к ответчику Николаеву Ф.Ф., принять по делу в этой части исковых требований новое решение, по которому:
Взыскать с Николаева Ф.Ф. солидарно с Сухининой Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Т.Ташлыкова