Р Е Ш Е Н И Е
FIO1
Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен
Белокалитвинский городской суд ... в составе :
Председательствующего судьи FIO12,
С участием адвоката FIO11,
При секретаре FIO10,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0, об установлении факта постоянного проживания, о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности к ...,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;
Он проживал с момента рождения Дата обезличена года и по настоящее время по адресу: ..., ..., пос. Синегорский, ... Номер обезличен в доме своей матери FIO9, был зарегистрирован по указанному адресу с 1968 года. 14.12. 1993 года указанный жилой дом был подарен истцу своей матерью FIO9 21.02. 2007 года мать истца умерла. Указанный дом по акту межведомственной комиссии признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ОАО ШУ «ФИО13», при составлении списков граждан, подлежащих переселению в них были включены все жильцы дома. Впоследствии указанные списки уточнялись, в 2007 году после смерти матери она была исключена из списков. Истец оставался включенным в списки.
С 1997 года по Дата обезличена года истец проживал и был временно / на период работы /зарегистрирован в ... в общежитии. При обращении к ответчику о предоставлении социальной выплаты на приобретение иного жилого помещения взамен ветхого. пришедшего в негодность вследствие ведения горных работ, истцу 19. 11. 2009 года был дан ответ об отказе в удовлетворении его заявления по тем основаниям, что он не был зарегистрирован и не проживал в указанном жилом помещении на момент принятия решения о ликвидации шахты.
Для защиты своего права на социальную выплату истец просит суд установить факт его постоянного проживания по адресу; ..., ..., ..., ... 4, поскольку проживание в ... области в общежитии носило временный характер и было связано с работой истца в ... области, так ШУ «ФИО14» было ликвидировано и он остался без работы.
В судебном заседании истец и его представитель подержали исковые требования.
Представитель ответчика FIO8 исковые требования не признала, в обоснование своих возражений суду пояснила ; основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты согласно п.2.5 Временного порядка содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности является проживание гражданина и его регистрация в ветхом жилье на момент принятия решения о ликвидации предприятия / шахты /. Истец по делу проживал и работал на момент ликвидации шахты в ... области, поэтому оснований для назначения ему социальной выплаты ... не усматривает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, - приходит к следующему ;
Истец проживает с момента рождения по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу; ..., ......, ... 4 и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Указанное жилое помещение включено в списки помещений непригодных для проживания вследствие ведения горных работ межведомственной комиссией.
Факт своего постоянного проживания по ... в ..., ..., ... истец подтвердил как письменными доказательствами так и пояснениями допрошенных в суде свидетелей. Как видно из выписок истории болезни /л.д. 84-86 /, справки Синегорской амбулатории истец состоял на медицинском учете в пос. ..., .... Как видно из письма Свято-Екатерининского прихода с 1993 года по 2010 год FIO0 исполняет поручительское благословение настоятеля Храма протоирея Владимира нести службу послушника с обязательным участием во всех богослужениях Прихода, исполняет благочестиво. /л.д. 88-89 / Как видно из пенсионного удостоверения пенсия ему назначена Белокалитвинским отделением пенсионного Фонда 27.11. 1995 года /л.д. 92 /. Обстоятельства постоянного проживания истца в ... подтвердили суду свидетели FIO5, FIO4, FIO7, FIO6 По пояснениям свидетеля FIO5, истец в период с 1997 по 2001 год исполнял общественные обязанности в домкоме .... Как пояснил суду свидетель FIO4 в период с1994 года по 1997-1998 год истец являлся председателем уличного комитета.
Право истца на включение в списки граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности предусмотрено п.п.8-10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
Согласно п.8 Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении / строительстве/ жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат.
Согласно п.9 Правил размер социальной выплаты. предоставляемой гражданину в соответствии с п.8 настоящих правил, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с п. 10 настоящих правил и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания.
Согласно п.10 Правил норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, составляет 33 кв. м для одиноких граждан, 42 кв.м. на семью из 2-х человек, 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3-х человек и более.
Отказ органа местного самоуправления о предоставлении FIO0 социальной выплаты по основаниям указанных Правил является нарушением ее права на получение социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, пришедшего в негодность в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте. Возражения ответчика судом проверены и установлено, что истец с 1997 года с момента начала ликвидации шахты и по 2001 год проживал в ... области в связи с отсутствием работы по основному месту жительства в ... по .... Отсутствие истца по основному месту жительства носило временный характер, проживал истец в общежитии, предоставленном ему на время работы, кроме того, он проживал на съемной квартире. Другого жилья кроме указанного и принадлежащего ему на праве собственности на основании договора дарения от 14.12. 1993 года истец не имеет.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца FIO3
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Установить факт постоянного проживания FIO0 10.04. 1951 года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина РФ 1951 года по настоящее время.
Обязать ... ... предоставить FIO0 социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, ставшего непригодным в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ОАО ШУ «ФИО15».
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
FIO2 FIO12.
Решение вступило в законную силу.