Р ЕШ Е Н И Е
FIO2
Дата обезличена года дело Номер обезличен
Белокалитвинский городской суд ... в составе :
Председательствующего : судьи FIO3,
С участием адвоката FIO7,
При секретаре FIO6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0, FIO1 к Межведомственной комиссии ... об обязании провести обследование жилого дома на предмет влияния горных работ на его физический износ,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;
По договору купли-продажи от 4.11. 1991 года FIO0 купила у FIO4 домовладение, расположенное по адресу : ..., ..., ..., .... С момента приобретения домовладения и до разрушения дома истцы постоянно проживали по указанному адресу. После разрушения дома истцы вынуждены были построить небольшой дом, в котором проживают по настоящее время. При обследовании жилья и установления его пригодности / непригодности / для проживания, фактически был обследован вновь построенный в 1992 году жилой дом, а не тот дом, который пришел в негодность и, который был приобретен Дата обезличена года. До настоящего времени вновь построенный дом не введен в эксплуатацию. Дом, который был приобретен истицей FIO0 по договору купли-продажи 1991 году, по ее заявлению был повторно обследован и ОАО СКП «ВНИМИ» и по заключению указанной организации строение по адресу: ..., ..., ... ... пострадало от ведения горных работ ликвидированной шахты «Калитва».
Для решения вопроса о получении социальной выплаты истице необходимо заключение межведомственной комиссии о признании ... года постройки непригодным для проживания. При обращении в межведомственную комиссию Дата обезличена комиссия обследовала построенный истицей в 1992 году жилой дом и выдала заключение о пригодности его для проживания.
В судебном заседании представитель истцов адвокат FIO7 С,В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика FIO5 считает требования истцов необоснованными, не подлежащими удовлетворению, указала на следующие обстоятельства ;
FIO0 обратилась с заявлением об обследовании жилого дома, расположенного по указанному адресу, приложив к нему договор купли-продажи домовладения от 4.11. 1991 года, технический паспорт на жилой ... года постройки, чертеж границ земельного участка от Дата обезличена года, где на земельном участке указан только один жилой дом, который межведомственная комиссия обследовала и признала его пригодным для проживания. То есть, заявление FIO0 об обследовании жилого дома было удовлетворено, жилой дом, который она просила обследовать, комиссия обследовала, права заявителя Администрацией не были нарушены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства;
Истица FIO0 Дата обезличена года приобрела у FIO4 домовладение, расположенное по адресу ...-4, ... ..., расположенное на земельном участке 0,12 га /л.д. 15/. Жилой дом, приобретенный Дата обезличена года как указывает истица в исковом заявлении фактически развалился и в 1992 году на том же земельном участке истцы построили новый жилой дом, которым они пользуются в настоящее время, на который имеется технический паспорт с указанием наименование объекта, - жилой дом и его местоположение ; ..., ..., ... .... Обоснованность выдачи технического паспорта на указанный в нем объект / жилой дом / со сведениями о его месте расположения никем не оспорена. л.д. 16-22 /
Согласно заключению СКП ВНИМИ от Дата обезличена года /л.д. 25 / строение по адресу ... пострадало от ведения горных работ ликвидированной шахты «Калитва». В связи с указанным заключением истцы считают, что имеют право на социальную выплату в порядке п.8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских поселков, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.07. 2005 года Номер обезличен.
Дата обезличена года истцы обратились с заявлением в межведомственную комиссию при администрации ... с заявлением об обследовании жилого дома, расположенного по адресу ; РО, ... .... К заявлению прилагались документы, в том числе договор купли-продажи домовладения от Дата обезличена года, технический паспорт на жилой дом, который построен в 1992 году, копия кадастрового плана земельного участка от Дата обезличена года, чертеж план границ земельного участка от Дата обезличена года, заключение СКП ВНИМИ, выписка из похозяйственной книги.
20.11. 2009 года жилой дом по ..., построенный в 1992 году межведомственной комиссией был обследован и комиссия пришла к заключению о пригодности указанного жилого дома для проживания /л.д. 87-90 /.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления FIO0, FIO1
Заявители просили межведомственную комиссию обследовать жилой дом, расположенный по адресу ..., ... ..., .... Как видно из чертежа границ земельного участка по ... представленного заявителем FIO0 на указанном земельном участке по адресу ... имеется только один жилой дом, построенный в 1992 году и этот жилой дом по указанному адресу был обследован межведомственной комиссией. При обследовании членами комиссии изучался указанный технический паспорт жилого дома постройки 1992 года /л.д. 16-22 /, который FIO0 приложила к своему заявлению.
В соответствии с п. п. 1-12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции / в редакции Постановления Правительства РФ от 2.08. 2007 года Номер обезличен /, настоящее положение устанавливает порядок признания жилого помещения непригодным для проживания.
Обращаясь в межведомственную комиссию об обследовании жилого помещения заявителя не указывали на иной объект обследования, кроме жилого помещения, имеющегося по ... и построенного в 1992 году / как указано в просительной части искового заявления, указанного в техническом паспорте домовладения под литером «А»/. Под литером «А» в техническом паспорте указан жилой дом постройки 1992 года, местоположение которого, - ..., ... ....
Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства суд не усматривает нарушений прав истцов, применительно к положениям ст.ст. 254-255 ГПК РФ как бездействия органов местного самоуправления, создающие препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать FIO0, FIO1 об обязании Межведомственной комиссии ... произвести обследование жилого дома, расположенного по адресу ; ..., ..., ...., указанного в техническом паспорте по литером «А» на предмет влияния горных работ на его физический износ.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья FIO3
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.