дело Номер обезличен 194
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
Белокалитвинский городской суд ... в составе председательствующего судьи FIO4,
при секретаре FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к FIO1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
FIO0 обратился в суд с иском к FIO1 о взыскании долга по договору займа.
Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличенаг. Истец, извещенный надлежащим образом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Слушание дела было перенесено на Дата обезличенаг. Истец был извещен почтовым извещением с уведомлением. Однако истец вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. Ответчица FIO1 на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление FIO0 к FIO1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
FIO2 ЛОГВИНОВА
Определение вступило в законную силу Дата обезличенагода