К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
FIO2
... Дата обезличена года.
Белокалитвинский городской суд ... РФ в составе: председательствующего судьи FIO7
С участием представителя FIO1 - FIO5
при секретаре FIO6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен 170 по иску FIO0 к FIO1 о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года по договору займа передал FIO1 740000 рублей. FIO1 в соответствии с условиями указанными в расписке должна выплачивать долг по 17612 рублей 23 копейки каждый месяц в течение 60 месяцев. Долг должен быть погашен до Дата обезличена года. FIO1 должна выплачивать каждый месяц часть долга до 23 числа. Срок действия договора займа может быть уменьшен по инициативе займодателя и в случае допущения неоднократной просрочки платежа.
Истец указывает в иске на то обстоятельство, что ответчица постоянно допускала просрочку ежемесячных платежей. Данное обстоятельство и заставило его выступить с инициативой прекращения договора и возврата ответчицей оставшейся суммы долга. Считает, что ответчица должна ему вернуть 883 223 рубля 73 копейки вместе с процентами.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ответчицы 863123 рубля 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлину 12032 рубля 24 копейки. При этом пояснил, что требовать возврата денег он стал, в связи с тем, что ответчица неоднократно задерживала ежемесячные выплаты. Кроме того, за январь заплатила с задержкой 15000, а затем в феврале 2500 рублей. За февраль 2010 года заплатила Дата обезличена года, хотя должна была заплатить до Дата обезличена года.
Ответчица в судебном заседании исковые требования истца признала частично, а именно на сумму 536000 рублей. Показала, что деньги возвращала равными сумами по 17600 рублей каждый месяц. Задержки допускала единичные разы, и то согласовывала их с истцом. Согласна далее возвращать долг равными сумами до марта 2014 года.
В остальной части иск не признаёт.
Представитель ответчицы по доверенности FIO5 в судебном заседании исковые требования FIO0 не признал и показал, что нарушения условий по договору займа не имели места, так как были краткосрочные. В связи с этим, нет оснований для взыскания всей суммы долга.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороны( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между FIO0 и FIO1 был оформлен в соответствии с требованиями ГК РФ. FIO1 выдала FIO0 расписку на 740000 рублей. Данное обстоятельство не отрицается самой ответчицей.
Размер процентов подлежащих ежемесячной уплате сторонами в расписке не оговорен.
Суд полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться именно условиями оговоренными в расписке.
В расписке указано, что денежные средства в сумме 740000 рублей взяты FIO4 на срок до Дата обезличена года. При этом, ответчица обязуется возвращать долг ежемесячно по 17612 рублей 23 копейки до 23 числа каждого месяца. При этом, срок действия договора займа может быть уменьшен по инициативе займодателя. Срок действия договора может быть уменьшен в случае неоднократного допущения FIO1 просрочки платежа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела в суде FIO0 пояснил, что FIO1 неоднократно допускала просрочки по платежам. Данное обстоятельство и заставило его потребовать у FIO1 возврата суммы займа и расторжения договора.
В своих показаниях Дата обезличена года на л.д. 34) FIO1 показала, что за время действия договора платежи задерживала 2-3 раза. Также судом установлено, что задержка ежемесячного платежа была в январе 2010 года. Ежемесячная сумма платежа была уплачена в два приёма, вторая часть в сумме 2500 рублей была уплачена перед судебным заседанием Дата обезличена года л.д. 22).
В феврале 2010 года вместо Дата обезличена года ежемесячный платёж был внесён Дата обезличена года.
Кроме того, ежемесячные суммы уплачивались не по 17612 рублей 23 копейки, а по 17600 рублей.
Таким образом, суд считает доказанным, то обстоятельство, что ответчицей неоднократно были нарушены условия договора займа от Дата обезличена года. Следовательно, требования истца, предъявленные о досрочном возврате суммы займа являются законными и обоснованными.
Однако, суд считает, что из текста расписки нельзя сделать вывод о том, что договором займа предусматривалась уплата процентов за пользование кредитными средствами.
Истец утверждает, что была устная договорённость об уплате процентов. Однако, ответчица отрицает, что устно оговаривалась уплата процентов в таком размере, как считает истец. Сумма займа была равна 740000 рублей без указания процентов.
Суд считает, что закон, а именно ст. 808 ГК РФ прямо указывает на то, что договор займа может быть заключён только в письменной форме и в подтверждение его заключения может быть представлена расписка заёмщика.
То есть, в данном случае договор займа может быть подтверждён только распиской. Такая расписка представлена суду. О размере процентов в расписке ничего не говориться. Следовательно, суд не может рассматривать вопрос о взыскании процентов в соответствии с условиями договора займа, так как они не предусмотрены распиской.
Иные проценты, взыскание которых предусмотрено законом не могут быть взысканы с ответчицы, так как на день вынесения решения суда задолженности не имеется.
На день вынесения судебного решения ответчицей истцу уплачено 193600 рублей. Если из суммы 740000 рублей вычесть 193600 рублей, получиться 546400 рублей. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 546400 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом частично, то пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям должна быть взыскана и государственная пошлина размер, которой составляет 7443 рубля 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с FIO1 в пользу FIO0 сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 546400 рублей ( пятьсот сорок шесть тысяч четыресто ) рублей.
2. Взыскать с FIO1 в пользу FIO0 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере 7443 ( семь тысяч четыресто сорок три ) рубля 85 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований FIO0 к FIO1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
FIO3 FIO7.
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.