Р Е Ш Е Н И Е
FIO2 дело Номер обезличен 271/ 10
Дата обезличенагода
Белокалитвинский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи FIO7,
с участием адвоката FIO6, ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода,
при секретаре FIO5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO0 к FIO1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата обезличенагода ответчица взяла у нее в долг 110 000 рублей под 4% в месяц с обязательством возврата долга по первому требованию. Свои обязательства по возврату долга FIO1 не выполнила, неоднократно просила отсрочить долг. Ответчица выплатила проценты за шесть месяцев, после чего перестала платить проценты, обещала вернуть основной долг частями, но не делает и этого. В связи с тем, что до настоящего времени полученные ответчицей денежные средства не возвращены, истица просит взыскать с нее сумму основного долга - 110 000руб и проценты в размере 79200руб.
В судебном заседании истица, её представитель по ордеру, адвокат FIO4, уточнили исковые требования, в части уменьшения процентов до 66000 рублей, и просили дополнительно взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.
Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица признает исковые требования истицы в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. При этом, суд исходит из того, что признание иска ответчиком не нарушаются права и интересы истицы, ответчицы. Между сторонами, в соответствии с требованиями гражданского законодательства был заключен договор займа, который должен исполняться сторонами.
При рассмотрении данного иска, суд не вправе выходить за рамки заявленных истицей исковых требований. Истица же просит взыскать денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решая вопрос о распределение судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с FIO1 в пользу FIO0 денежные средства по договору займа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с FIO1 в пользу FIO0 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66000 ( шестьдесят шесть тысяч ) рублей.
Взыскать с FIO1 в пользу FIO0 судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Всего взыскать судебные расходы в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с FIO1 в доход государства государственную пошлину в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенагода.
FIO3FIO7