Р Е Ш Е Н И Е
FIO2 дело Номер обезличен 272/ 10
Дата обезличенагода
Белокалитвинский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи FIO7,
с участием адвоката FIO6, ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода, доверенность Номер обезличен от Дата обезличенагода,
при секретаре FIO5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к FIO0 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата обезличенагода ответчица взяла у нее в долг 125000рублей с обязательством возврата до конца года. К указанному сроку ответчица долг не возвратила, в связи с чем выдала новую расписку, в которой признала за собой долг в сумме 165000рублей, с указанием вернуть сумму долга Дата обезличенагода. Свои обязательства по возврату долга ответчица не выполнила, неоднократно просила отсрочить долг. В связи с тем, что до настоящего времени полученные ответчицей денежные средства не возвращены, истица просила взыскать с нее денежные средства в сумме 165 000 рублей.
В судебном заседании истица, представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат FIO4, уточнили исковые требования и просили дополнительно взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 781 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.
Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица признает исковые требования истицы в полном объеме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. При этом суд исходит из того, что признание иска ответчиком не нарушаются права и интересы истицы, ответчицы. Между сторонами, в соответствии с требованиями гражданского законодательства был заключен договор займа, который должен исполняться сторонами.
При рассмотрении данного иска, суд не вправе выходить за рамки заявленных истицей исковых требований. Истица же просит взыскать денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решая вопрос о распределение судебных расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 денежные средства по договору займа в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25781 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Всего взыскать судебные расходы в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенагода
FIO3FIO7